АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-16270/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Романовский Хлеб», с. Романово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  13 002 руб. 03 коп. задолженности по договору № 14/079/02-18(ТО) от 06.02.2018 за период с февраля 2018 года по июнь 2024 года и 4 140 руб. 18 коп. неустойки за период с 21.03.2018 по 21.08.2024, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2, 

при участии: 

от истца - ФИО3, представитель по доверенности № 05/24 от 09.01.2024, диплом АлтГУ № 615 от 25.06.2021; 

от ответчика - ФИО1, генеральный директор, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Романовский Хлеб» (далее - общество) о взыскании               13 002 руб. 03 коп. задолженности по договору № 14/079/02-18(ТО) от 06.02.2018 за период с февраля 2018 года по июнь 2024 года и 4 140 руб. 18 коп. неустойки за период с 21.03.2018 по 21.08.2024.

В основании иска, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных на основании договора № 14/079/02-18(ТО) от 06.02.2018 на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения.  

Ответчик оспаривал исковые требования по мотивам того, что жилой дом, для газоснабжения которого построен спорный газопровод был продан обществом на основании договора купли-продажи от 09.10.2019, следовательно, обязательства по рассматриваемому договору следует считать прекратившимися. Также ответчик сослался на отсутствие доказательств фактического оказания услуг, поскольку надземная часть газопровода и запорная арматура находятся на закрытом для свободного доступа земельном участке, куда работники истца для осуществления мероприятий технического характера не заходили. Кроме того, заявлено о применении исковой давности в отношении части задолженности за расчетные периоды, находящиеся за пределами трехлетнего срока, предшествующего предъявлению иска. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 14/079/02-18(ТО) от 06.02.2018 на техническое и аварийное обслуживание объекта газозначжения «Газоснабжение жилого дома № 7 по ул. Пурпурная п. Бельмесево г. Барнаула».

По предмету договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения, каковым является газопровод протяженностью 112,5 п.м (пункта 1.1, приложение № 1 договора). Состав, периодичность и объем работ определены в приложении № 2 договора, включающего обход и осмотр трассы подземного газопровода, обход и осмотр трассы надземного газопровода, техническое обслуживание отключающих устройств. Стоимость услуг согласована в приложении № 3 «Ведомость договорной цены», которая составляет 169,25 руб. в месяц. Договор заключен сроком на один год с условием о его продлении на тот же срок при отсутствии заявления стороны о прекращении договорных отношений (пункты 4.1, 4.2 договора).

Пункт 3.6 договора устанавливает срок оплаты услуг до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом принимаемым за один месяц. 

Поскольку ответчик оплату по договору не вносил, у него за период с февраля 2018 года по июнь 2024 года образовалась задолженность в размере 13 002 руб. 03 коп., на которую начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.2 договора.

Поскольку в претензионном порядке вопрос о погашении данной задолженности не был урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.   В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Исходя из характера услуг, договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газопровода имеет природу абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

В связи с чем у ответчика имелась обязанность вносить определенные периодические платежи за право требования у компании предоставления предусмотренного договорами исполнения в виде осуществления деятельности по надлежащей и бесперебойной работе опасного объекта.

Вместе с тем, как следует из материалов дела спорный газопровод по своему потребительскому назначению используется для газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу г. Барнаул, 

<

...>, который на момент заключения рассматриваемого договора принадлежал обществу. 

На основании договора купли-продажи от 09.10.2019 дом перешел в собственность ФИО1 и ФИО2, привлеченных к участию в настоящем деле третьими лицами.

В соответствии с пунктом 98 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила подключения) газораспределительная организация (исполнитель) осуществляет действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа.

Заявитель выполняет установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (пункт 100 Правил подключения).

После проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) стороны составляют акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 103 Правил подключения).

Следовательно, определение порядка разграничения имущественной и балансовой принадлежности в общем случае указывает на то, что объекты сети газораспределения, построенные в рамках осуществления подключения (технологического присоединения) до границ земельного участка заявителя являются собственностью газораспределительной организации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 112 Правил подключения.

Пункт 112 Правил подключения в свою очередь предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда заявитель вправе выполнить самостоятельно мероприятия по строительству сети газораспределения границами своего земельного участка, а именно только в случае, предусмотренном пунктом 112 Правил подключения и когда не газораспределительная организация, а заявитель осуществляет строительство сети газораспределения до границ принадлежащего ему земельного участка, тогда объекты капитального строительства, построенные заявителем за границами своего участка, оформляются в его собственность, и по ним заявитель несет эксплуатационную ответственность.

Таким образом, Правила подключения предусматривают возникновение права собственности на объекты газораспределительной сети в зависимости от того кто осуществлял строительство данных объектов.

Указанное согласуется с нормами статьи 218 ГК РФ, в силу которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истец не представил доказательства того, что с учетом вышеприведенных положений законодательства спорный газопровод находится у ответчика на праве  собственности, которое предопределяло бы его обязанность и после продажи жилого дома осуществлять обслуживание газопровода.

Кроме того, из материалов дела следует, что спорный газопровод создан и используется для газоснабжения жилого дома, а потому подпадает под режим 135 ГК РФ. 

Предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, выбытие энергопринимающих устройств (в данном случае - жилого дома) из владения ответчика в результате его продажи третьим лицам являлось достаточным основанием для прекращения обязательства по статье 416 ГК РФ и как следствие прекращения договора с 21.10.2019 (дата регистрации перехода права собственности). 

Возложение на общество, не имеющего после продажи жилого дома  самостоятельного экономического интереса в эксплуатации инженерной сети, эксплуатационной ответственности за спорный газопровод, свидетельствовало бы о незаконном возложении бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Также суд признает обоснованным заявление ответчика о применении исковой давности.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исходя из этого, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности следует исчислять после истечения установленного договором срока на оплату услуг, оказанных в месяце за который была начислена задолженность, то есть, с 21-го числа каждого следующего за расчетным месяца.

Настоящий иск предъявлен в суд 06.09.2024, то есть за пределами установленного срока исковой давности в три года от расчетных периодов с февраля 2018 года до момента прекращения отношений по договору, определяемому датой регистрации перехода права собственности на жилой дом, в пределах которых у общества существовала обязанность по оплате услуг.

Доказательств совершения ответчиком в пределах указанного выше периода течения срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, которые бы прерывали этот срок, в деле не имеется.

В силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям (в данном случае по неустойке). 

На основании вышеизложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

   Судья                                                                                                          А.В. Хворов