АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-23480/2019

г. Иркутск

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020. Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Куклиной А.В., после перерыва - секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТАН-УФА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 450047, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРТУНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664020, 

<

...>)

о взыскании 1 500 рублей, 

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТАН-УФА»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРТУНА» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона-цистерны в размере 1 500 рублей.

Определением суда от 30 сентября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, а также в  связи с необходимостью запросить у истца дополнительные доказательства по делу, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства определением от 26 ноября 2019 года.

В судебном заседании в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.02.2020 до 06.02.202 до 10 чесов 00 минут с размещением информации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представителя в судебное заседание не направил; представил отзыв на исковое заявление,  из содержания которого следует, что ответчик возражает в отношении предъявленных требований, ссылаясь на то, что  грузополучатель произвел разгрузку вагонов в срок, предусмотренный п.06.19 приложения № 01 к Правилам торгов, сверхнормативный простой вагона № 5174459 отсутствует, поскольку согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 101491 вагон № 5174459 подан под погрузку 01.10.2017 в 3 часа 30 минут, грузовая операция в отношении указанного вагона завершена 02.10.2017 в 16 часов 00 минут; истцом не представлены данные из ГВЦ ОАО «РЖД», подтверждающие обстоятельства сверхнормативного простоя вагона № 5174459.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                                            

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключено Генеральное соглашение № 100016/05834Д от 18.07.2016 (далее - Генеральное соглашение), согласно условиям, которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Между ООО «ОПТАН-Уфа» (истец, поставщик) и ООО ТД «Фортуна» (ответчик, покупатель) 19 сентября 2016 года заключено Генеральное соглашение № 74/16/СПбМТСБ (далее Генеральное соглашение), согласно условиям, которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с пунктом 1.1 Генерального соглашения, стороны заключили Генкральнон соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.21.01. Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В соответствии с пунктом  06.19. Приложения №01 к Правилам торгов:

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн указанные в подпункте 06.19.1. сроки.

В соответствии с пунктом 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов: «В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику».

В соответствии с пунктом 17.12. Приложения № 01 к Правилам торгов: «Штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой Стороне».

В соответствии с пунктом 17.14. Приложения № 01 к Правилам торгов: «В случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что во исполнение условий Генерального соглашения № 74/16/СПбМТСБ от 19.09.2016 истец поставил в адрес ответчика дизельное топливо ЕВРО по товарной накладной № 270 от 24.09.2017 в количестве 61,300 тонн в вагоне-цистерне № 51714459.

Ответчиком возврат железнодорожной цистерны  произведен с нарушением срока, установленного п. 06.19. Приложения №01 к Правилам торгов, в связи с чем, в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» ПАО НК «Роснефть» выставило претензию №73-40775/пр от 18.12.2017 по Генеральному соглашению №100016/05834Д от 18.07.2016, с приложением расчета штрафа, основанного на данных ГВЦ ОАО «РЖД», за простой цистерн с требованием об уплате штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2019 по делу № А07-9439/2019  удовлетворены исковые требования ПАО НК «Роснефть» о взыскании с  ООО «ОПТАН-Уфа»  штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 721 500 рублей, в том числе по претензии № 73-40775/пр от 18.12.2017 на сумму 1 500 рублей (составленной в отношении вагона-цистерны № 51714459).

Платежным поручением № 1813 от 14.10.2019  с  ООО «ОПТАН-Уфа» перечислило на расчетный счет ПАО НК «Роснефть» денежные средства в сумме 721 500 рублей.

Поскольку в согласованный срок железнодорожная цистерна № 51714459 перевозчику не возвращена ответчиком по настоящему делу, истец направил ответчику претензию от 15.01.2018 № Уфа-ПС-18-000171 с требованием об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагона-цистерны в размере 1 500 рублей.

Ответчиком претензия получена, оставлена без удовлетворения, ответа на нее не направлено, штраф до настоящего времени не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленное в материалы дела генеральное соглашение  № 74/16СПбМТСБ от 19.09.2016 суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов: «В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Согласно условиям соглашения № 74/16/СПбМТСБ от 19.09.2016, а также Правил торгов срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя)  на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного   соглашениями, заключенными между истцом и ответчиком, послужило основанием для выставления в адрес ответчика претензий. Факт превышения нормативного времени подтверждается выпиской из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», приложенной к претензии ПАО НК «Роснефть» № 73-40775/пр от 18.12.2017.

В соответствии с пунктом 06.19.6 Правил торгов выписка подписана уполномоченным представителем грузополучателя АО «РН-Транс».

В рассматриваемом случае истец воспользовался своим правом на возмещение документально подтвержденных расходов Поставщика, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сведения, содержащиеся в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД» соответствуют сведениям, содержащимся в товарной накладной № 2703 от 24.09.2019, на основании которой производилась поставка товара в адрес ответчика в вагоне-цистерне № 51714459; указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, возражая в отношении заявленных требований, ответчик указал на то, что грузополучатель произвел разгрузку вагонов в срок, предусмотренный п.06.19 приложения № 01 к Правилам торгов, сверхнормативный простой вагона № 5174459 отсутствует, поскольку согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 101491 вагон № 5174459 подан под погрузку 01.10.2017 в 3 часа 30 минут, грузовая операция в отношении указанного вагона завершена 02.10.2017 в 16 часов 00 минут.

Рассмотрев заявленный довод ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.06.19.5. Правил торгов перерасчет штрафных санкций производится только по дате «уборки», указанной в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов.

В нарушение п.06.19.8. Правил торгов ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца документов для корректировки штрафа, а также не представлены в материалы дела: транспортные железнодорожные накладные (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», памятки приемосдатчика (ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка».

Согласно пунктам 89, 89.5 Приказа Минтранса России от 07.12.2016 №374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» подтверждением передачи порожнего вагона от грузополучателя перевозчику является - подпись грузополучателя и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял» в момент уборки вагона.

В силу положений подпункта 6.2.1. пункта 4.10 Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 №333р «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД» в графе, «За» ведомости указывается число и месяц составления памятки приемосдатчика на уборку вагонов.

В данном случае из ведомости подачи и уборки вагонов №101491 следует, что памятка приемосдатчика №3737 на уборку вагонов оформлена 02.10.2017.

В соответствии с п.7. Указания МПС России от 27.03.2000 №Д-720у «Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами» памятка на уборку вагонов подписывается работниками железной дороги и сдающей стороной (грузоотправителем, грузополучателем, мастером вагонного депо, пункта подготовки вагонов, МЧ, представителем владельца (пользователя) подъездного пути, контрагента, имеющего договор, и т.д.) один раз:

- при уборке локомотивом, принадлежащим железной дороге, - в момент уборки с мест погрузки, выгрузки, свершения технической и других операций;

- при уборке локомотивом, не принадлежащим железной дороге, с мест погрузки, выгрузки - в момент окончания приемо-сдаточной операции на выставочном пути.

С учетом изложенного, поскольку памятка приемосдатчика №3737 оформлена 02.10.2017, то есть в момент уборки вагона, факт сверхнормативного простоя вагона №51714459 подтвержден.

В силу п.06.15. Правил торгов Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

В  соответствии  со  статьей 421  Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане  и  юридические  лица  свободны  в заключении  договора.  Понуждение  к  заключению  договора  не  допускается,  за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Генеральное соглашение № № 74/16СПбМТСБ от 19.09.2016  не  относятся  к  категории  договоров, обязанность заключения которых предусмотрена законом.

Соответственно, подписание Генерального соглашения, в рамках которого заявлено настоящие требования, являлось добровольным поведением ответчика, по собственному желанию принявшему на себя обязательства, в частности, по предоставлению в установленный срок необходимого пакета документов (в случае несогласия с заявленным периодом простоя).

Более того, ответчик, будучи профессиональным участником отношений по поставке нефтепродуктов, в том числе железнодорожным транспортом, мог и должен был разумно и добросовестно оценить условия относительно срока возврата порожних вагонов и реальности надлежащего исполнения обязательства в указанной части. Таким образом, приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски предпринимательской деятельности, установленные положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств  того,  что  ответчик в установленный соглашениями срок  предоставил документы о несогласии с выставленной в его адрес претензией в материалы дела не представлено. Железнодорожная накладная либо иные документы, опровергающие сведения  из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», приложенные к претензии ПАО НК «Роснефть» № 73-40775/пр от 18.12.2017, ответчиком в дело не представлены, об их истребовании он не заявлял. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, установленного частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из изложенного следует, что требование ООО «ОПТАН-УФА» о взыскании с   ООО ТД «ФОРТУНА» штрафа в сумме 1 500 рублей обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ОПТАН-УФА» к ООО ТД «ФОРТУНА» о взыскании штрафа в сумме 1 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРТУНА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТАН-УФА»  штраф в размере 1 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Серова