Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46757/2024

20 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Калужский научно-исследовательский институт телемеханических устройств» (248000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество «Проектно-конструкторское бюро «РИО» (199155, 

<

...> лит. Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (164509, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.06.2024) 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.02.2024) 

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Калужский научно-исследовательский институт телемеханических устройств» (далее - АО «КНИИТМУ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Проектно-конструкторское бюро «РИО» (далее - АО «ПКБ «РИО») о взыскании 1059380 руб. 81 коп. неустойки на основании контракта на поставку продукции № 1619187304551432209007007/21-052-Г.

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв и заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

От истца поступили возражения на отзыв.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2024 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Рагузиной П.Н.

Определением от 04.10.2024 к участию в деле было привлечено акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительную позицию.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

12.04.2021 между АО «КНИИТМУ» и АО «ПКБ «РИО» был заключен контракт №1619187304551432209007007/21-052-Г на изготовление и поставку продукции в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в спецификации на общую сумму 12140740 руб. 94 коп. Указанная стоимость является ориентировочной, служит для заключения контракта и выплаты аванса. Протоколом цены единицы продукции и выбора вида цены указанная стоимость продукции переведена в фиксированную.

АО «КНИИТМУ» исполнены перед АО «ПКБ «РИО» обязательства по изготовлению и поставке продукции, что подтверждается товарной накладной от 27.12.2021 № 43-309.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж на отдельный счет поставщика (АО «КНИИТМУ») в размере 50% от стоимости контракта в течение 10 банковских дней после заключения сторонами контракта; окончательный расчет до 100% за изготовленную и поставленную продукцию (за вычетом ранее выплаченного аванса) производится АО «ПКБ «РИО» по фиксированной цене в течение 10 банковских дней после поступления средств от государственного заказчика, но не позднее 60 банковских дней с момента поставки продукции на основании счета АО «КНИИТМУ» и товарной накладной, то есть не позднее 01.04.2022.

09.06.2022 АО «ПКБ «РИО» частично исполнило свои обязательства, что подтверждается платежным поручением №4382 от 09.06.2022 на сумму 6070370 руб. 47 коп.

21.06.2023 АО «КНИИТМУ» направило в адрес АО «ПКБ «РИО» досудебную претензию (исх. №61/6513) с требованием произвести окончательный расчет и погасить задолженность в размере 6070370 руб.47 коп., а также оплатить пени в соответствии с пунктом 7.2 контракта.

11.07.2023 АО «ПКБ «РИО» произвело окончательный расчет, что подтверждается платежным поручением №4071 от 11.07.2023 на сумму 6070370 руб. 47 коп. 

Однако требование АО «КНИИТМУ» об оплате пени в соответствии с пунктом 7.2 контракта осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 7.2 контракта за нарушение установленных сроков оплаты поставленной продукции свыше 15 банковских дней предусмотрены штрафные санкции в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно позиции истца, изложенной в возражении на отзыв, довод ответчика о том, что до получения денежных средств от государственного заказчика он не имел возможности произвести оплату истцу, не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора. Неоплата со стороны контрагента (государственного заказчика) ответчику не может служить основанием для освобождения последнего от оплаты поставленной ему и принятой им в срок продукции. В соответствии с пунктом 2.6 контракта от 12.04.2021 между АО «КНИИТМУ» и АО «ПКБ «РИО» окончательный расчет по контракту до 100% производится АО «ПКБ «РИО» по фиксированной цене в течение 10 банковских дней после поступления средств от государственного заказчика, но не позднее 60 банковских дней с момента поставки продукции.

Таким образом, стороны согласовали срок окончательного расчета - не позднее 60 банковских дней с момента поставки продукции (товарная накладная от 27.12.2021 №43-309). Соответственно, срок окончательного расчета - 31.03.2022, и данный срок не поставлен в зависимость от получения денежных средств от государственного заказчика.

Более того, Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» не содержит ограничений возможности поступления денежных средств на специальный счет из других источников, помимо перечисления со счета контрагента, и не исключает обязанности ответчика надлежащим образом выполнять свои обязательства по контракту.

Отсутствие денежных средств у ответчика не является основанием для его освобождения от добровольно принятого на себя обязательства. Данное обстоятельство относится к предпринимательским рискам, которые несет субъект предпринимательской деятельности (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ).

В отзыве ответчик также не согласился с расчетом суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, в случае если покупатель не оплачивает поставленную продукцию свыше 15 банковских дней поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.6 контракта окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после поступления средств от государственного заказчика, но не позднее 60 банковских дней с момента поставки продукции, на основании счета поставщика и товарной накладной.

По мнению ответчика, в соответствии с пунктом 7.2 контракта право требования взыскания неустойки у поставщика возникает в случае просрочки покупателя свыше 15 банковских дней, таким образом, по мнению ответчика, из периода расчета неустойки подлежат исключению 15 банковских дней.

Возражая против аргументов ответчика, истец правильно указал, что в пункте 7.8 контракта стороны согласовали, что в случае, если покупатель не оплачивает поставленную продукцию свыше 15 банковских дней в срок и в размере в соответствии с условиями контракта, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей природе являются договорной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции подтвержден материалами дела.

Пунктом 7.8 контракта сторонами установлены отлагательные условия для возникновения права у АО «КНИИТМУ» на взыскание неустойки - неисполнение АО «ПКБ «РИО» обязанности по расчету за продукцию более 15 банковских дней с момента наступления срока для оплаты. При этом период просрочки начинает течь со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено. Обязательство истцом исполнено 31.03.2022, соответственно, период просрочки начинает течь с 01.04.2022.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами. 

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом ставки, примененной при расчете неустойки.

Доказательства, подтверждающие несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Проектно-конструкторское бюро «РИО» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Калужский научно-исследовательский институт телемеханических устройств» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2010, ИНН: 

<

***>) 1059380 руб. 81 коп. неустойки и 23594 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.