Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-902/2020

15 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Автономной некоммерческой организации санаторий "Абырал" ("Благодеяние") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 761 595,52 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №002 (л.д.75), диплом серии 102318 №0513015, рег. номер ЮМ-297 от 10.12.2016 (л.д.70-74);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 13.02.2020 г. № 23- АС к Автономной некоммерческой организации санаторий "Абырал" ("Благодеяние") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 761 595,52 рублей задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 №22005. 

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление акционерного общества "Теплоэнергия" назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 14.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела поступили: 

от истца: ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложениями согласно перечню, поступившее в суд через систему «Мой арбитр» 13.07.2020; 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом поступившее ходатайство об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом последнего уточнения размера исковых требований, настаивает на рассмотрение дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 №22005 с протоколами разногласий от 10.02.2016 и от 11.05.2016, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом теплоснабжения абонента, а абонент обязуется принять и оплатить приобретенную тепловую энергию и оказанные с этим услуги.

Расчет за потреблённую тепловую энергию производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным нормативными актами Госкомцен – РЭК РС (Я) и органом местного самоуправления (пункт 3.1). 

Согласно пункту 4.3 в редакции протокола разногласий от 10.02.2016, оплата за потребленную тепловую энергию в соответствии с данными учета тепловой энергии за расчетный месяц производится абонентам в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления ресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, то излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий расчетный период. 

Не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация оформляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ на объем фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за весь расчетный период. 

Абонент обязан получить, подписать и вернуть энергоснабжающей организации акт выполненных работ, при этом все спорные моменты разрешаются в соответствии с п. 5.4 контракта. 

В случае неполучения энергоснабжающей организацией со стороны абонента подписанного акта, либо мотивированных возражений до 15 числа месяца, следующего за расчетным, указанное в акте количество потребленных ресурсов считается принятым абонентом (пункт 4.4). 

Под расчетным периодом для расчета абонента с энергоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.5).

Согласно пункту 4.8 договора в редакции протокола разногласий от 10.02.2016, при неоплате в срок до 15 числа второго месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация, начиная с 15 числа месяца вправе начислять пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Настоящий договор заключается на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 7.1). 

Настоящий договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон до истечения 20-ти дневного срока окончания его действия, не заявит в установленном порядке о его расторжении, либо изменении путем подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения (пункт 7.2).

Истец, исполняя условия договора, в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 731 732 руб., что подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами (л.д.38-41).

До подачи иска истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 10.12.2019 №3680-исх, которое оставлено последним без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности, пояснил, что задолженность на стороне ответчика возникла в связи с нестабильным финансовым состоянием и постоянной нехваткой оборотных средств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как следует из приложений к договору и искового заявления, коммунальные ресурсы поставляются на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>.

Присоединение объектов ответчика к сетям теплоснабжения следует из актов о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепловодопотребления) от 13.09.2018, от 14.09.2018.

 Исполнение истцом обязательств на общую сумму 731 732 руб. подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами (л.д.38-41).

При расчете стоимости тепловой энергии использованы тарифы, утвержденные постановлением государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 11.12.2018 №138 «Об установлении тарифов на тепловую энергию мощность, поставляемую АО «Теплоэнергия» потребителям ГО «Город Якутск» в 2019-2023 годы».

Из изложенного следует, что объем поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора. 

Ответчик доказательства полной оплаты, доказательства потребления ресурсов в ином количестве в материалы дела не представил, объем оказанных услуг не оспорил, свой контррасчет на расчет истца ответчик не привел.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании 731 732 руб. 63 коп. основного долга за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 60 644 руб. 27 коп. за период с 15.10.2018 по 13.07.2020 и далее с 14.07.2020 по день фактической оплаты основного долга, с учетом последнего уточнения иска.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 4.8 договора в редакции протокола разногласий от 10.02.2016, при неоплате в срок до 15 числа второго месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация, начиная с 15 числа месяца вправе начислять пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты поставленной истцом ответчику коммунальных ресурсов в спорный период, ответчиком, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки. 

Арифметический расчет неустойки судом проверен. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 60 644 руб. 27 коп. за период с 15.10.2018 по 13.07.2020 и далее с 14.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины с приложением справки на возврат государственной пошлины от 28.01.2020 по делу №А58-11798/2019 и платежного поручения от 01.11.2019 №11018 на сумму 19 297 руб.

Определением суда от 03.03.2020 произведен зачет государственной пошлины уплаченной справке на возврат государственной пошлины от 28.01.2020 по делу №А58-11798/2019 и платежному поручению от 01.11.2019 №11018 в размере 18 232 руб. с учетом первоначальных исковых требований истца.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 792 376 руб. 90 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 18 848 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 232 руб. относятся на ответчика; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 616 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Автономной некоммерческой организации санаторий "Абырал" ("Благодеяние") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 792 376 руб. 90 коп., в том числе основной долг 731 732 руб. 63 коп. за период с 01.09.2019 по 30.11.2019, неустойка 60 644 руб. 27 коп. за период с 15.10.2018 по 13.07.2020 и далее с 14.07.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 18 232 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 616 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина