816/2017-81779(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А72-2841/2017

г. Самара

31 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.  В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2017 года.  

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц,  участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Энергокомсервис» на  решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2017 (судья Котельников А.Г.)  по делу № А72-2841/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» к муниципальному унитарному предприятию  «Энергокомсервис» о взыскании долга и неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Энергокомсервис» (далее – ответчик) о  взыскании 6 668 687 руб. 63 коп. долга и пени за период с 26.01.2017 по день фактической  оплаты основного долга в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (с учетом уточнения  исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2017 иск  удовлетворен.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и  принять новый судебный акт.  

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой  инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм  материального и процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,  о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих  представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

От ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы, в удовлетворении  которого суд апелляционной инстанции отказал в связи с отсутствием предусмотренных  ст. 82, ч. 2, 3 ст. 268 АПК РФ оснований для назначения судом апелляционной инстанции  экспертизы.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2015  между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и МУП «Энергокомсервис»  (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 57-5-6054/16, по которому  Поставщик обязался поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы  газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель обязался получать и оплачивать  газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке  газа от газораспределительной станции (ГРС) № 52 ООО «Газпром трансгаз Самара» по  сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»,  специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования  программ газификации (п. 1.1).  

Количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям средств  измерений (СИ), установленных на узлах учета газа (УУГ) Поставщика или Трансгаза,  установленных в местах приема-передачи газа. При неисправности или отсутствии УУГ  Поставщика и Трансгаза, количество поставляемого газа определяется по показаниям СИ,  установленных на УУГ Покупателя. При отсутствии УУГ у Покупателя, их  неисправности, количество поданного газа определяется по проетной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки и  времени, в течение которого подавался газ в период несиправности УУГ или иным  способом по согласованию Сторон. Стороны под неисправностью УУГ понимают не  соответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм и  правил, а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных  в инструкциях по эксплуатации на средства измерения, входящие в состав УУГ, включая  требование о наличии действующего поверительного клейма (п. 4.1).  

Покупатель представляет Поставщику и ГРО и/или Трансгазу ежесуточные, а при  наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого  газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком (п. 4.6).  

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отображаются в акте поданного-  принятого газа, который подписывается уполномоченными лицами Поставщика, ГРО и  Покупателя (п. 4.7).  

В случае не подписания оригиналов месячных актов поданного-принятого газа  Покупателем или отсутствия мотивированного отказа от их подписания, месячные акты  поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условия Поставщика (п.  4.8).  

При обнаружении на объекте газопотребелния Покупателя средств измерений  газоиспользующего оборудования, несоответствующих данным, указанным в  Приложении № 1, Поставщик вправе производить расчет объемов газа по мощности  фактически установленного газоиспользующего оборудования за период со дня  проведения предыдущей проверки сотрудниками Поставщика до момента обнаружения  данного оборудования, но не более, чем за 6 месяцев (п. 4.10).  

Цена на газ ПАО «Газпром» по договору на выходе из сетей газораспределения  ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены  газа, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по  сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с  учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением  специальной надбавки), утвержденных уполномоченным органом исполнительной власти  в сфере государственного регулирования цен и определенных в порядке, установленном  Правительством РФ (п. 5.1).  

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце  поставке газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме  ТОРГ-12 (п. 5.3).  

Пунктом 5.4 договора установлено, что расчеты за поставку газа производятся  Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 25  числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями.  

В Приложении № 1 к договору указаны объект потребления газа Покупателя  (

<

...>),  наименование разрешенного газоиспользующего оборудования (котел ДКВР-6,5/13 – 2  шт., котел ДКВР-6,5/13 (опломбирован) – 1 шт.), мощность газоиспользующего  оборудования (792 н. куб. м в час) и средства измерений (СТД, МИДА-ДИ, КТСП-Н,  ДКС).  

Из представленных в материалы дела документов (акт № 5-6054/16-12 от  31.12.2016 о количестве поданного – принятого газа, счет-фактура № 30466 от 31.12.2016)  следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному  договору, осуществив в декабре 2016 года поставку ответчику газа в объеме 1 384,648 куб.  метров, на сумму 8 176 383,55 руб.  

Ответчиком своевременно оплата за газ в полном объеме произведена не была,  оплачено только 1 106 131,30 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность на  сумму 7 070 252,25 руб.  

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обращалось к МУП  «Энергокомсервис» с претензией о погашении задолженности, на которую ответа не  получило. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Сумма задолженности составила 7 070 252 руб. 25 коп. 

Однако уже в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик  частично погасил долг, в связи с чем на дату вынесения решения задолженность  ответчика за полученный в декабре 2016 года газ составила 6 668 687,63 руб., в связи с  чем истец снизил размер своих исковых требований до указанной суммы.  

Ответчик в своем письменном отзыве на иск указал, что количество газа,  потребленного в декабре 2016 года, по данным прибора узла учета, установленного в  центральной котельной п. Мирный, не соответствует объему, указанному поставщиком  (истцом). По данным прибора учета ответчика количество потребленного газа за декабрь  2016 года составило всего 296,223 куб. метров.  

Суд первой инстанции верно отклонил данные доводы ответчика, поскольку в  результате проверки узла учета газа ответчика, осуществленного истцом 15.12.2016, было  установлено, что в работе находились два котла - № 1 ДКВР-6,5/13 и № 2 ДКВР-6,5/13, у  которых выявлены следующие нарушения: - пломба поставщика газа, установленная на  запорном устройстве котла № 2 ДКВР-6,5/13 отсутствует; - пределы измерений узла учета  

газа не обеспечивают измерение расхода во всем диапазоне потребления газа; - нарушена  целостность линий связи, соединяющих корректор с датчиком давления, датчиком  температуры, датчиками перепада давления, счетчиком газа (то есть произведено  несанкционированное вмешательство в работу узла учета газа); - отсутствует  аттестованная методика выполнения измерений расхода и объема потребляемого газа.  

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела актами от  15.12.2016 и от 29.12.2016, подписанными без замечаний и представителем МУП  «Энергокомсервис».  

01.12.2015 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик), ООО  «Газпром газораспредеение Ульяновск» (ГРО) и МУП «Энергокомсервис» (Покупатель)  подписано Техническое соглашение по техническому исполнению договора поставки газа   № 57-5- 6054/16, в пункте 3.11 которого указано, что количество поданного газа  определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного  газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов работы его в сутки с момента  предыдущей проверки УУГ работниками Поставщика в случаях: отсутствия или  неисправности СИ у Покупателя; несанкционированного потребления;  несанкционированного вмешательства в работу СИ; отсутствия или нарушения пломб,  установленных Поставщиком не на СИ; и в других случаях.  

В пункте 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 05.02.1998 № 162, указано, что при неисправности или отсутствии средств  измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам  измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по  объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных  газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период  неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.  

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства  энергетики РФ от 30.12.2013 № 961, при отсутствии либо неисправности средств  измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у  потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной  организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя  из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности  средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.  

В соответствии с положениями пункта 4.1 договора № 57-5-6054/16, пункта 3.11  Технического соглашения к данному договору, а также вышеприведенных положений  нормативных документов истец рассчитал объем газа, потребленный ответчиком в  декабре 2016 по установленной мощности газоиспользующего оборудования: с 22.11.2016  (дата предыдущей проверки) по 27.12.2016 из расчета по мощности двух котлов – 1 368  576 куб. метров; и с 28.12.2016 (когда один котел был отключен) по 31.12.2016 исходя из  мощности одного котла – 76 032 куб. метра, всего – 1 444 608 куб метров, за минусом 59  960 куб. метров, закрытых по акту о количестве поданного-принятого газа за ноябрь 2016  года (с 22.11.2016 по 30.11.2016) получилось 1 384 648 куб. метров.  

Согласно пункту 10.6 договора № 57-5-6054/16 в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору сторону несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части своевременной оплаты  полученного газа, требование истца о взыскании неустойки (пеней), рассчитанной в  соответствии с положениями вышеприведенного закона, начиная с 26.01.2017 по день  фактического погашения долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

По подсчету истца, размер пеней за период с 26.01.2017 по 14.06.2017 (день  вынесения решения), рассчитанный в соответствии с положениями части 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ, составил 482 908 руб. 52 коп.  

 Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и обоснованно признан  верным.  

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет пеней и не представил свой  контррасчет.  

Принимая во внимание, что доказательств погашения долга ответчиком не  представлено, просрочка исполнения обязательств подтверждена материалами дела, суд  первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 541, 548 ГК РФ,  правомерно удовлетворил иск.  

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда  первой инстанции.  

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые  не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268  АПК РФ).  

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы  апелляционной жалобы.  

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в  соответствии с требованиями норм материального и процессуального права,  содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта,  арбитражным апелляционным судом не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2017 по делу № А72- 2841/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского  округа.  

Председательствующий судья С.А. Кузнецов  

Судьи   В.Т. Балашева  

 К.К. Туркин