АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20576/2019

09 июля 2019 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть определения объявлена  08 июля 2019  года.

В полном объеме определение изготовлено 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи              Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» о признании должника - акционерного общества «Новосибирский жировой комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>, каб.11) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном  заседании: представителя заявителя –  ФИО2 (доверенность №84 от 27.06.2019, паспорт); представителя должника (ликвидатора) – ФИО3 (доверенность от 29.05.2019, паспорт), 

установил:

27.05.2019 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» о признании должника акционерного общества «Новосибирский жировой комбинат»                         несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 608 052 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал  требования в полном объеме, просил признать должника – АО «Новосибирский жировой комбинат» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства, ссылаясь на статьи 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с тем, что должник находится в стадии  добровольной ликвидации. Просил требование в размере 608 052 000 руб. 00 коп. включить в реестр требований кредиторов должника, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Представитель должника в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности перед заявителем, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

05.07.2019 (посредством электронной связи) заявитель в материалы дела представил письменное  согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае отсутствия имущества и средств у должника. 

Из материалов дела следует, что должник находится  в добровольной процедуре ликвидации. В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2019, из которой усматривается, что 20.05.2019 внесена запись о ликвидации юридического лица, руководителем ликвидационной комиссии является ФИО4. В материалы дела также представлено решение единственного акционера АО «Новосибирский жировой комбинат» от 14.03.2019 о ликвидации АО «Новосибирский жировой комбинат», назначении ликвидатором ФИО4.

Исследовав представленные в материалы дела документы, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом,  конкурсное производство  вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 53 Закона о банкротстве.

Проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (статьи 3, 6 Закона о банкротстве).

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве документов, подтверждающих право на обращение в суд, у должника имеется задолженность перед заявителем, которая возникла на основании кредитных договоров.

10.08.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» (далее – заемщик) был заключен Договор № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на следующих условиях:

•лимит единовременной задолженности - 600 000 000,00 рублей (Далее -Кредит);

•процентная ставка (плата за пользование кредитом) - 8,03% годовых (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к Договору);

•окончательный срок возврата Кредита - 27 декабря 2027 (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к Договору);

•порядок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

10.08.2017между Банком и должником был заключен Договор №175200/0232-8/3 поручительства юридического лица, по условиям которого Должник и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

31.10.2017между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 175200/0232DS9 от 31.10.2018 к Договору, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование Кредитом, начисленные и не уплаченные за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 4 092 000,00 рублей уплачиваются не позднее 30.11.2018.

29.11.2018 между Банком и ООО «Группа Компаний «Русагро» был заключен договор № 18/52/7 уступки прав (требований) по условиям которого права (требования) по Договору в дату заключения Договора уступки перешли в полном объеме к Заявителю, в том числе и права (требования) по Договору поручительства.

07.12.2018 Кредитором Должнику было вручено требование о досрочном возврате суммы Кредита.

На текущий момент по указанному Договору у Должника образовалась задолженность перед Кредитором не исполненная более трех месяцев в размере 608 052 000,00 рублей, состоящая из 600 000 000,00 рублей - Кредита и 8 052 000,00 рублей - процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, срок исполнения которой наступил в части Кредита 10.12.2018, а в части процентов за пользование кредитом 30.11.2018.

В соответствии с пунктами 47, 48, 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, кредитор обратился к Должнику-Поручителю (АО «Новосибирский жировой комбинат») в рамках договора поручительства с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (требование о досрочном погашении кредита). Однако указанное требование АО «Новосибирский жировой комбинат» исполнено не было.

Таким образом, общая сумма задолженности АО «Новосибирский жировой комбинат» перед ООО «Группа Компаний «Русагро» составляет 600 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 8 052 000 руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом.

Как указано в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

25.02.2019  ООО «Группа Компаний «Русагро» опубликовало уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (сообщение № 03711399 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц).

При рассмотрении заявления кредитора суд приходит к выводу о наличии у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредитором. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем требование признаётся арбитражным судом обоснованным  в заявленном размере на основании норм статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Должником письменных возражений по расчету задолженности не представлено. 

Проверяя право на обращение в суд, суд пришел к выводу, что  кредитором  подтверждено право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием признаков неплатежеспособности, что влечёт в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве признание заявления обоснованным и введение процедуры банкротства. 

 Задолженность в признанном обоснованным размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.   Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них (пункт 51 постановления).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ                          от 25.06.2019 следует, что должник находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО4, соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц 20.05.2019 ГРН 2105406476195.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику   судом   применяется   процедура   банкротства   ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п.1 ст.225 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2 ст.33 этого же Закона. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже назначен ликвидатор, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не назначен - по общим правилам.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом назначен ликвидатор по его добровольной ликвидации, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника, выявлять  признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Поскольку   наблюдение,  финансовое  оздоровление  и  внешнее управление   при банкротстве  ликвидируемого  должника  не  применяются, обязанность  по проведению  финансового  анализа,  выявлению   признаков  преднамеренного  и  фиктивного  банкротства реализуется  в ходе проведения   процедуры конкурсного  производства.  

Арбитражный управляющий, утвержденный судом в качестве  конкурсного  управляющего  АО «Новосибирский жировой комбинат»,  обязан провести анализ и дать заключение о выявлении или не выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15  постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №  91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила в суд кандидатуру и информацию на арбитражного управляющего ФИО5, о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную кандидатуру и информацию на арбитражного управляющего ФИО5, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО5 следует утвердить конкурсным управляющим АО «Новосибирский жировой комбинат».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями  26, 45, 51, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд  Новосибирской области 

Р Е Ш И Л:

1. Признать акционерное общество «Новосибирский жировой комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>, каб.11) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Новосибирский жировой комбинат» ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17455, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630102, г.Новосибирск, а/я 102).

3. Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

-  представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

4. Прекратить полномочия ликвидатора акционерного общества «Новосибирский жировой комбинат», иных органов управления должника (за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Обязать  ликвидатора акционерного общества «Новосибирский жировой комбинат» и бывшего руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

5. Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» в размере 600 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 8 052 000 руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом, в реестр требований кредиторов акционерного общества «Новосибирский жировой комбинат» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 декабря 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  № 712.

7. Взыскать с акционерного общества «Новосибирский жировой комбинат» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Судья                                                                              Т.Ю. Белкина