АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11468/2020

г. Ярославль

25 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 26.01.2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная станция переливания крови" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Лидер групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   4178.12  руб.,

 

при участии:

от истца- представитель ФИО2, доверенность 04.12.2020

от ответчика- представитель ФИО3, доверенность 17.08.2020 г. 

 

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная станция переливания крови" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер групп" о взыскании, с учетом уточнения требования, 4 178,12 руб. неустойки за период с 26.12.2018 по 26.02.2019.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал, дал дополнительные устные пояснения по существу спора.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ссылается на то обстоятельство, что поскольку в процессе выполнения ответчиком работ, возникла необходимость проведения дополнительных работ, без выполнения которых невозможно было приступить к другим работам по договору, сроки выполнения работ увеличились, о чем истец был извещен.

В ходе судебного разбирательства ответчик изложенную позицию поддержал в полном объеме, дал дополнительные устные пояснения.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

27.11.2018 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Областная    станция переливания крови» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» (подрядчик) по результатам электронного аукциона в электронной форме № 415968 заключен договор № 1В-2018, в соответствии с п. п. 1.1. 1.2. которого принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить ремонт коридоров 3 этажа здания, расположенного по адресу: 

<

...>, и сдать результаты выполненных работ заказчику.

В силу п. 4.1. Договора срок выполнения работ по Договору составляет 20 рабочих дней с даты заключения Договора.

В соответствии с п. п. 8.1., 8.2. и 8.5. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в виде начисления пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему выполненных обязательств.

В соответствии с п. 5.2.2. .Договора подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановитъ в случаях, когда нарушение Заказчиком своих обязанностей по договору, препятствует исполнению договора Подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, когда при осуществлении работ создается опасность жизни и здоровью граждан.

В силу п. 5.6.1. Договора в случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных локальным сметным расчетом (далее - ЛСР), Подрядчик приостанавливает выполнение работ по договору и направляет Заказчику письменное уведомление о необходимости проведения дополнительных работ.

27.11.2018 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Областная    станция переливания крови» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» (подрядчик) заключен договор № 2В-2018, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонт кабинета забора, кровли, буфета, моечной комнаты, комнаты ожидания доноров, операционных, комнаты регистрации, на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, и сдать результаты выполненных работ заказчику.

В силу п. 4.1. Договора срок выполнения работ по Договору составляет 20 рабочих дней с даты заключения Договора.

В соответствии с п. п. 8.1., 8.2. и 8.5. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в виде начисления пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему выполненных обязательств.

В соответствии с п. 5.2.2. .Договора подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановитъ в случаях, когда нарушение Заказчиком своих обязанностей по договору, препятствует исполнению договора Подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, когда при осуществлении работ создается опасность жизни и здоровью граждан.

В силу п. 5.6.1. Договора в случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных локальным сметным расчетом (далее - ЛСР), Подрядчик приостанавливает выполнение работ по договору и направляет Заказчику письменное уведомление о необходимости проведения дополнительных работ.

В нарушение взятых на себя по вышеуказанным Договорам обязательств, ответчиком работы в предусмотренные договором сроки не выполнены и не сданы установленным Договором порядком.

Претензиями от 27.03.2019 за исх. № № 64-3 и 63-3 истцом потребовано оплатить неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по выполнению и сдачи результата выполненных работ.

Неисполнение требований об уплате неустойки в добровольном порядке, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования об обязании передать исполнительную документацию удовлетворению.

Рассматривая исковое требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Заявлены требования о взыскании 4178,12 неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что подрядчиком допущены нарушения в части сдачи приемки выполненных работ, доказательств обратного ответчиком не представлено, в том числе документального подтверждения приостановления работ в установленном порядке.

При наличии установленного факта ненадлежащего исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 8.5 Договоров.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в связи с невыполнением подрядчиком принятых на себя по договору обязательств основано на фактических обстоятельствах дела и соответствует п.п. 8.1., 8.2. и 8.5 Договоров.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расходы по возмещению расходов по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная станция переливания крови" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 178 руб. 12 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.