Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12791/2021

29 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Петродворца» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2008, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о взыскании 11 492,41 руб. убытков,   

при участии: 

-от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.09.2020,  

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Петродворца» о взыскании 11 492,41 руб. убытков. 

Определением от 03.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 01.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 04.05.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.  

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указывает, что  вина ответчика в причинении убытков не доказана, ссылается на нарушения при составлении акта. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей обеспечили. 

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей в водоснабжении и водоотведении. 

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домо по адресу: 

<

...>, выполняет функция исполнителя коммунальных услуг. 

  Между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1443 от 11.06.2008. 

В соответствии с условиями договора абонент обязан иметь на объекте водомерные узлы и приборы учета, установленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации; узлы и приборы учета находятся  в хозяйственном ведении и обслуживании абонента;  абонент обязан сообщать предприятию о всех неисправностях и нарушениях в работе приборов учета, а также о срыве или нарушении целостности пломб на них; учет количества потребленных ресурсов осуществляется на основании данных узлов учета.  

Согласно Акту от 28.08.2018 предприятием зафиксирован факт выхода из строя узла учета холодной воды вследствие вмешательства п работу прибора учета (присоединение магнита) типа СВКМ-40Х, Dy-40, № 4984215.

28.08.2018 ответчику было выдано предписание о замене прибора учета в срок до 28.10.2018.

В связи с неисполнением выданного предписания 14.11.2018 ответчик самостоятельно выполнил необходимые мероприятия по замене прибора учета в целях восстановления работоспособности узла учета. 

Стоимость выполненных работ на указанном объекте составила 11 492,41 руб.

Расходы, понесенные истцом на устранение неисправности узла учета, составляют убытки истца.

30.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении убытков, которая не была удовлетворена. 

Неисполнение ответчиком требований истца о возмещении убытков послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам: 

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает перечень общего имущества, подлежащего содержанию собственниками помещений многоквартирного дома. 

К общему имуществу закон относит, в том числе, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из совокупного анализа норм статей 36 ЖК РФ и ст. 290 ГК РФ узлы и приборы учета многоквартирного дома относятся к общедомовому имуществу. 

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены положения, регулирующие обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применение приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы. Частью 5 статьи 13 указанного Закона на собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, возложена обязанность в срок до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Обязанность по установке,  надлежащему содержанию, эксплуатации и охране средств измерения (приборов и узлов учета), а также обеспечению сохранности пломб на средствах измерений, лежит на собственниках, которые  в соответствии с законом, несут неблагоприятные последствия нахождения приборов учета в нерабочем (неисправном) состоянии, отсутствия пломб на приборах учета, выхода их из строя.

Граждане -собственники помещений в многоквартирном доме, не исполнившие возложенные на них законом обязанности, должны возместить расходы на установку и содержание средства измерения (прибора учета) лицу, их понесшему. 

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (п. 10 ст. 162 ЖК РФ, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, п. п. 24, 26 Правил N 491).

Потребителем энергоресурса является физическое или юридическое лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги и ответственное за содержание объекта.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнителем этих услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; индивидуальный прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении; коллективный (общедомовый) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Обязанность по оплате расходов по установке или замене приборов учета, установленных ресурсоснабжающей организацией в жилых домах, собственниками которых избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением ей расходов собственниками помещений.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 15 Закона об энергосбережении.

Из указанных положений следует, что оплата собственниками помещений в многоквартирном доме подобных работ непосредственно их исполнителю может происходить только в случае, если такие расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Возможностью по включению этих расходов в состав указанных обязательных платежей обладает только лицо, которое в соответствии с договорами оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества спорных домов, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную, направленную на достижение целей управления домами деятельность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт неисправности узла учета воды на объекте ответчика. Доказательства иного ответчиком не представлены. 

Уведомленный истцом о необходимости восстановления работоспособности узла учета холодной воды путем замены прибора учета, ответчик соответствующие обязательства не выполнил. 

В силу  пунктов 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4. заключенного сторонами договора ответственность за надлежащее состояние водомерного узла учета возложена на абонента. 

В целях обеспечения надлежащего коммерческого учета потребляемого на объекте ответчика коммунального ресурса истец произвел восстановление узла учета холодной воды на объекте ответчика своими средствами, затратив 11 492,41 руб.  

Суд признает затраты ответчика убытками, возникшими на стороне истца, вызванными неисполнением ответчиком договорных обязательств по надлежащему содержанию и обслуживанию узла учета.

Размер убытков подтвержден ответчиком документально, определен с учетом стоимости услуг по установке (замене) элементов водомерного узла, согласно прейскуранту ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».     

В соответствии  с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Ответчик не представил возражений относительно размера причиненных убытков либо доказательств иного размера убытков или их отсутствия.

На довод ответчика, что антимагнитные приборы учета не могут  быть повреждены магнитом, являются предположительным. Ответчик – абонент согласно пункту 3.2.4. договора несет ответственность за состояние прибора учета, а также ответственность в границах ответственности согласно п.п. «в» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ              № 644 от 29.07.2013.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца  убытков в размере 11 492,41 руб. 

При принятии решения суд распределяет судебные расходы по делу. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКС                                   г. Петродворца» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

      11 492, 41 руб. – убытков в связи с выполнением работ по замене прибора учета, 

       а также  2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                             Хорошева Н.В.