Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3528/2016

г. Рязань

02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2017 по 27.01.2017.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯГРУПП",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯГРУПП" (390047, 

<

...>,  офис Н5, лит.Я, этаж 3, комн.13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 (23.01.2017);

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мосбилдинг" (далее по тексту -  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯГРУПП" (далее по тексту - ООО "СИГ", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-2397/2015 от 12.08.2015.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Мосбилдинг"  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯГРУПП" признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯГРУПП" утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.09.2016.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о своей деятельности, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должник и заявитель в судебное заседание не явились.

От ООО "Мосбилдинг" в материалы дела поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 250 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документальным доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО "СИГ" зарегистрировано 29.07.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Основным видом деятельности общества является: предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию станков.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ООО "СИГ" проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период 01.01.2014 по 31.12.2015 и рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,2. В анализируемом периоде значение коэффициента абсолютной ликвидности  ООО "СИГ" изменяется с 0 до 0,67. Анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Значение  коэффициента должно находится в диапазоне 1-2. В анализируемом периоде значение коэффициента текущей ликвидности  ООО "СИГ"   равно 1. Анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск. 

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше этого значения. На протяжении анализируемого периода значение коэффициента показателя обеспеченности обязательств активами равно 1.  Временный управляющий пришел к выводу, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден. 

В соответствии с данными бухгалтерского баланса ООО "СИГ" за 2015 год оборотные активы должника составляли  - 894 183 тыс. руб., из которых: 967 тыс. руб. - запасы, 295 389 тыс. руб. - дебиторская задолженность,                   593 514 тыс. руб. - финансовые вложения, 4 313 тыс. руб. - денежные средства и денежные эквиваленты.

Временным управляющим ООО "СИГ" велся реестр требований кредитов должника. В реестр включены требования кредиторов на общую сумму 513 000  руб. 

За должником имущества не зарегистрировано. 

По состоянию на 23.01.2017 на предприятии числится 3 работника. Задолженности по текущей заработной плате нет.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" №855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "СИГ".  Временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Согласно представленным документам временным управляющим сделан вывод об отсутствии сделок для оспаривания.

23.01.2017 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО "СИГ", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО "СИГ"  несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что имеются основания для ООО "СИГ" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

От ООО "Мосбилдинг" в материалы дела поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника в сумме 250 000 руб.

В силу пунктов 1,2 статьи  124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов для утверждения в качестве конкурсного управляющего определена кандидатура ФИО2, являющейся членом Союза "Саморегилируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

 Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер. 

26.01.2017 Союз "Саморегилируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представил информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве.

 Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника; протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; документальные доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим требований пункта 3 статьи 147 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯГРУПП" (390047, 

<

...>,  офис Н5, лит.Я, этаж 3, комн.13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯГРУПП" (390047, 

<

...>,  офис Н5, лит.Я, этаж 3, комн.13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыть конкурсное производство сроком до  27 июня 2017 года.

3. Конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯГРУПП" утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>), являющуюся членом Союза "Саморегилируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 390013, 

<

...>.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 27 июня 2017 года -  14 час. 50 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 7.

конкурсному управляющему представить суду в срок до 20.06.2017 отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.12.2002.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯГРУПП" (390047, 

<

...>,  офис Н5, лит.Я, этаж 3, комн.13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мосбилдинг" (129515, 

<

...>, комната 36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме   6 000 руб. 

6.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Козлова