54/2018-346351(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9327/2018

г. Ярославль

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения принята 20 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного  общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Энергетик-1" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

третьи лица: Акционерное общество "Ярославская электросетевая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Публичное акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 74026.14 руб. 

при участии  

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО2, по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-14);  

от ответчика – председатель правления ФИО3, на основании выписки из  протокола от 13.05.2017 № 90, сведений Единого государственного реестра юридических  лиц; ФИО4, по доверенности от 15.08.2018;  

от третьих лиц – представители не присутствовали; 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Садоводческому  некоммерческому товариществу "Энергетик-1" о взыскании задолженности по оплате  электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 25.06.2010 № 20094 за  январь 2018 года в размере 71 439.20 руб., пени за неоплату электрической энергии за  период с 20.02.2018 по 23.04.2018 в размере 2 586.94 руб. с их дальнейшим начислением  по день фактической оплаты, всего 74 026.14 руб.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2018 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Согласно Определению Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018, дело  подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Акционерное общество "Ярославская электросетевая  компания", Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра".  

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания,  после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие истца.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании извещенных  надлежащим образом третьих лиц.  

До перерыва в судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения,  аналогичные исковому заявлению, подтвердил наличие задолженности, представил  дополнительные документы в обоснование своих требований. Истец считает  неправомерным уменьшение объема потребления ответчика в январе 2018 года на объемы  транзитных потребителей, поскольку дополнительное соглашение к договору о  дополнении перечня точек поставки и средств учета вступило в силу с 01 февраля  2018 года.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое  заявление, указал на оплату электроэнергии собственниками земельных участков в  индивидуальном порядке, на неверное определение истцом объема потребления, двойное  начисление стоимости электроэнергии. По мнению ответчика, уменьшение объема  потребленной им электрической энергии на объемы транзитных потребителей должно  производиться с момента установки приборов учета, а не открытия лицевых счетов.  

Третье лицо Акционерное общество "Ярославская электросетевая компания"  представило сведения о показаниях приборов учета электрической энергии  Садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик-1" и собственников  земельных участков на территории товарищества.  

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее. 

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее  наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и  Садоводческим некоммерческим товариществом "Энергетик-1" заключен договор  снабжения электрической энергией от 25.06.2010 № 20094.  

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется подавать электрическую  энергию до точек поставки, указанных в приложении № 1 к договору, а также оказывать  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется  принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.  

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4, пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрена обязанность  покупателя оплачивать электрическую энергию.  

Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании  показаний средств учета, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 3.1 договора).  

При заключении договора в перечень точек поставки и средств учета включена  точка поставки ответчика «Сады (386 участков)», оборудованная прибором учета   № 05340827. Прибор учета № 05340827 заменен прибором учета № 009250079000406 по  акту от 05.02.2015 № 118Ю.  

16 марта 2018 года истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к  договору от 21.02.2018, вступившее в силу с 01 февраля 2018 года, о дополнении перечня  точек поставки и средств учета транзитной точкой поставки «72 садовых домика».  

Появление данной транзитной точки поставки обусловлено заключением между  истцом и собственниками земельных участков на территории товарищества договоров  энергоснабжения. В материалах дела имеются договоры с ФИО5, ФИО6, ФИО7 Количество садовых домиков, образующих транзитную точку  поставки, автоматически увеличивается истцом по мере открытия собственниками  земельных участков на территории товарищества лицевых счетов. До этого момента  объем потребления по ним не может вычитаться из общего объема потребления  ответчика.  

Щиты учета электрической энергии в дома собственников установлены в рамках  договора от 13.12.2016 № 00-1/593-16 между Акционерным обществом "Ярославская  

электросетевая компания" и Садоводческим некоммерческим товариществом "Энергетик1".  

В январе 2018 года стоимость потребленной электроэнергии составила  117 439.20 руб., что подтверждается счетом-фактурой и подписанным сторонами актом  приема-передачи электроэнергии от 31.01.2018 № 6502/562/01.  

Количество электрической энергии 48 933 кВт.ч рассчитано на основании сведений  о расходе электрической энергии, представленных сетевой организацией Акционерным  обществом "Ярославская электросетевая компания", ведомости электропотребления  ((конечное показание 34510 – начальное показание 33286.68) х коэффициент  трансформации 40).  

Из искового заявления, расчета суммы задолженности, претензии, объяснений истца  в судебном заседании следует, что платежным поручением от 22.02.2018 № 17 ответчик  оплатил электроэнергию за январь 2018 года частично, задолженность за исковой период  составляет 71 439.20 руб.  

Ответчик доказательств оплаты электроэнергии в ином размере не представил,  обстоятельства, на которые ссылается истец, не опроверг.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пункты 136 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, устанавливает, что определение объема потребления  электрической энергии на розничных рынках, осуществляется на основании данных,  полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их  отсутствии – путем применения расчетных способов. Договор энергоснабжения должен  содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов  учета, в том числе порядок определения прибора учета (приборов учета), показания  которого (которых) используются при определении объемов потребления электрической  энергии (мощности) (пункт 42 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии).  

Материалами дела подтверждается начисление истцом стоимости электрической  энергии за январь 2018 года исходя их показаний расчетного прибора учета   № 009250079000406. Поскольку дополнительное соглашение о включении в договор  транзитной точки поставки вступило в силу с 01 февраля 2018 года, требование истца о  перерасчете за январь 2018 года фактически представляет собой одностороннее изменение  условий договора снабжения электрической энергией от 25.06.2010 № 20094.  

Между тем, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию  задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией  от 25.06.2010 № 20094 за январь 2018 года в размере 71 439.20 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) –  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии  предусмотрены пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.  

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к  исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет  соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26 марта  2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату  электрической энергии за январь 2018 года за период с 20.02.2018 по 23.04.2018  составляют 2 586.94 руб.  

Возражения ответчика о двойном начислении электроэнергии, изложенные в отзыве  на исковое заявление, рассмотрены и отклонены судом.  

Согласно письмам истца от 21.02.2018, от 22.03.2018, после внесения в договор  транзитной точки расход потребления по ИПУ садовых домиков будет вычитаться из  общего прибора учета. Перерасчет по поступившим документам и показаниям приборов  учета будет произведен в марте 2018 года.  

В счетах-фактурах, актах приема передачи электроэнергии зафиксировано, что в  феврале 2018 года объем потребления составил 10 726 кВт.ч, в марте, апреле 2018 года –  0 кВт.ч. В ведомости электропотребления за февраль 2018 года основной расход  уменьшен на объем потребления садовых домиков 45 954 кВт.ч, в то время как  фактическое потребление по ним за данный период согласно реестру начислений по  лицевым счетам составило 17 941 кВт.ч. Тем самым подтверждается довод истца о  проведении перерасчета и учете потребления по лицевым счетам за январь 2018 года в  иные расчетные периоды после заключения дополнительного соглашения к договору  от 21.02.2018. Иных данных о показаниях приборов учета и объеме потребления ответчик  не представил, оснований не доверять документам истца и сетевой организации у суда не  имеется. Доводы ответчика о двойном начислении за январь 2018 года носят  предположительный характер, неверное определение объема потребления не доказано.  

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.  

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика  относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961.04 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  удовлетворить полностью.  

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик-1"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74 026.14 руб., в том  числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической  энергией от 25.06.2010 № 20094 за январь 2018 года в размере 71 439.20 руб., пени за  неоплату электрической энергии за период с 20.02.2018 по 23.04.2018 в размере  2 586.94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 961.04 руб.  

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму  задолженности 71 439.20 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  задолженности, за каждый день просрочки начиная с 24.04.2018 по день фактической  оплаты задолженности.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в  виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Кузьмичев А.В.