Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21861/2017

26 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевская Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное предприятие «Главное военно-строительное управление  №4» (адрес:  Россия 353912, г.  Новороссийск, Кракснодарский край, Анапское ш., д. 59, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «Главное военно-строительное управление №3»  (адрес:  Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 84239000 руб. 05 коп.,

 

при участии

-  от истца: ФИО1, (доверенность от 19.04.2017),

-  от ответчика: ФИО2, (доверенность от 16.03.2017), 

 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «ГУССТ № 4 при Спецстрое России» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» о взыскании задолженности в сумме 77461149 руб. 47 коп. и неустойки 6777850 руб. 58 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ по договору №1213187383312090942000000/2/46-358-1/СД от 17.01.2014. В связи с изменением наименований сторон к участию в деле привлечены в качестве истца - ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4»; в качестве ответчика - ФГУП «Главное военно-строительное управление № 3».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск признал частично.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 

Материалами дела установлено, что стороны заключили договор №1213187383312090942000000/2/46-358-1/СД от 17.01.2014, согласно которого истец обязался выполнить работы по реконструкции причала № 16 на объекте «Дооборудование объектов площадки причального фронта (1-я очередь строительства, 2-й этап), Объект «931», г. Гаджиево, б. Ягельная, Мурманская область» (шифр 2/46-358) и причала №15 на объекте: «Дооборудование объектов площадки причального фронта (1-Я очередь строительства, 3-й этап), Объект «931», г. Гаджиево, б. Ягельная, Мурманская область» (шифр 2/46-358), а ответчик -принять и оплатить эти работы.

 

Из материалов дела следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы стоимостью 80688697 руб. 36 коп., что подтверждается двухсторонними актами КС-2, КС-3.

 

Истец указывает, что выполненные работы оплачены ответчиком частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 77461149 руб. 47 коп.

 

Доказательств обратного суду не представлено.

 

Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена.

 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу СТ.310ГК РФ.

 

В соответствии с п.4.4 договора, оплата выполненных работ производится ответчиком в пределах 95% от цены договора; окончательный расчет (возврат гарантийных удержаний) осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении гарантийного срока (5 лет) на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий.

 

Из составленного истцом расчета следует, что им учтены причитающиеся ответчику денежные суммы в качестве услуг генподряда (3227547 руб. 89 коп.). Гарантийное удержание в размере 8%, право ответчика на которое предусмотрено договором (п.4.16), истцом не учтено. Гарантийный срок на работы, установленный договором, не истек, окончательный акт о приемке сторонами не составлялся. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 71006053 руб. 67 коп.

 

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 17.6 договора, в размере 0,05% в день от суммы задолженности за период 16.09.2016-10.03.2017.

 

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате судом установлен.

 

При таких обстоятельствах требование истца об уплате неустойки, предусмотренной договором, является правомерным.

 

С учетом размера установленной судом задолженности сумма неустойки составит 6213030 руб. 25 коп. Период расчета неустойки ответчиком не оспорен.

 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину 200000 руб. 00 коп.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №3» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4» долг – 71006053 руб. 67 коп., неустойку – 6213030 руб. 25 коп. и госпошлину – 200000 руб. 00 коп.

 

     В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Э.С.Закржевская