ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-30886/2019

г. Самара

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2019 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 26.11.2019 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 (судья Артемьева Ю.Н.) о принятии к производству заявления Акционерного общества «Фиа-Банк» и возбуждении производства по делу                           №А55-30886/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (год рождения 21.11.1961, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Фиа-Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Палагина Михаила Александровича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 212 153 332 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 заявление Акционерного общества «Фиа-Банк» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019, принять новый судебный акт об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.11.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Их материалов дела следует, что, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, банк основывал свое требование на решении Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.05.2017 по делу № 2-2349/2017, которым, в том числе с ФИО2 взыскана задолженность по кредитным договорам денежные средства в размере 112 388 372 руб. 22 коп., в размере 27 448 460 руб. 75 коп. и расходы по госпошлине в размере 60 0000 руб.

Таким образом, заявление банка подано с соблюдением требований ст. 213.3, ст.213.5 Закона о банкротстве и правомерно принято судом первой инстанции к производству.

Ссылки заявителя в апелляционной жалобе на погашение части долга, на достаточность имущества у основного заемщика для погашения долга по кредитным договорам подлежат отклонению как не влияющие на правомерность обжалуемого судебного акта. Доводы заявителя о злоупотреблении банком правом также не состоятельны, поскольку банк обратился в суд, воспользовавшись правом, предоставленным Законом  о банкротстве, на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих предъявлять  требования к поручителям. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 по делу             № А55-30886/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий судья                 Т.И. Колодина

 

Судьи                  Г.М. Садило

              А.И. Александров