И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218560/17- 111-1966

г. Москва

13 августа 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 августа 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ПАКТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.06.2016 г., 127410, Г. МОСКВА, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 35, СТР 1, ЭТАЖ 7 ПОМ 1)

к ответчику ООО "УРАЛ - СКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 13.02.2009 г., 454087, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. НЕКРАСОВСКАЯ, 6)

о взыскании задолженности 452867 руб. 20 коп., процентов в размере 15317 руб. 57 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. №338 от 26.10.2017 г.

от  ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАКТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.06.2016 г., 127410, Г. МОСКВА, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 35, СТР 1, ЭТАЖ 7 ПОМ 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УРАЛ - СКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 13.02.2009 г., 454087, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. НЕКРАСОВСКАЯ, 6) о взыскании задолженности 452867 руб. 20 коп., процентов в размере 15317 руб. 57 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.08.2018 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018г. с ООО "УРАЛ - СКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 13.02.2009 г., 454087, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. НЕКРАСОВСКАЯ, 6) в пользу ООО "ПАКТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.06.2016 г., 127410, Г. МОСКВА, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 35, СТР 1, ЭТАЖ 7 ПОМ 1) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16632 руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в размере 404 руб. 51 коп.

19.04.2018 г. через канцелярию суда от истца поступило заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 11959 руб. 49 коп., которые в судебном задании по делу № А40-218560/17-111-1966 рассмотрены не были.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательство, судом не было принято решение.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 11959 руб. 49 коп., заявленные ООО "ПАКТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.06.2016 г., 127410, Г. МОСКВА, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 35, СТР 1, ЭТАЖ 7 ПОМ 1) к ООО "УРАЛ - СКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 13.02.2009 г., 454087, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. НЕКРАСОВСКАЯ, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310, 314, 815 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УРАЛ - СКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 13.02.2009 г., 454087, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. НЕКРАСОВСКАЯ, 6) в пользу ООО "ПАКТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.06.2016 г., 127410, Г. МОСКВА, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 35, СТР 1, ЭТАЖ 7 ПОМ 1) расходы по оплате госпошлины в размере 11959 (Одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 49 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

    Судья   А.В. Цыдыпова