Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                      Дело №А21-4645/2019

«29»  июля 2019 года

«22» июля 2019 года объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Главторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкоежка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 66 от 01.01.2017 г. в сумме 295 821,82 рублей, пени в размере 705 535,04 рублей, 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО4 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главторг» (далее – ООО «Главторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  к обществу с ограниченной «Сладкоежка» (далее – ООО «Сладкоежка», ответчик) о задолженности по договору купли-продажи № 66 от 01.01.2017 г. в сумме 295 821,82 рублей, пени в размере 705 535,04 рублей.

Определением суда от 10.04.2019г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрении спора в порядке упрощенного производства. 

Ознакомившись с возражениями ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика под подпись в протоколе судебного заседания признал исковые требования. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательств иному в суд не представлено.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Сумма подлежащей к взысканию с ответчика пени согласно расчетам истца составляет 705 535,04 рублей. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая доводы ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также, принимая во внимание признание исковых требований, суд признает соразмерной к взысканию сумму неустойки в размере 150 000 рублей. 

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сладкоежка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главторг» задолженность по договору купли-продажи от 01 января 2017 года №66 в размере 295 821,82 рублей, пени в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 12 980 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья          И. Л. Гурьева