АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48–8081/2017

г. Орёл

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения была оглашена 16 апреля 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания С.А. Викторовой, рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт путевых машин» (248002, Калужская область, г. Калуга, ул. Болдина, д. 57, корп.3, оф.110, ИНН 4027126248, ОГРН 1154027003965) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промбаза-МК» (302020,г.Орел, Наугорское шоссе,д.5, ИНН 5751023018, ОГРН 1025700766035, почтовый адрес: 302020, г.Орел, Наугорское шоссе, д.5) о признании  должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: временный управляющий не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, от уполномоченного органа – представитель Е.А. Попкова (доверенность от 26.01.2018), от должника – представитель С.В. Гордеев (доверенность от 19.03.2018), установил: 

Временный управляющий должника заявил письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства в целях проведения мероприятий по формированию конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В обоснование указанного ходатайства арбитражный управляющий указал, что первым собранием кредиторов было принято решение о признании должника банкротом, восстановление платёжеспособности предприятия не возможно.

Временный управляющий на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ремонт путевых машин»  (заявителя по делу о банкротстве) поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО4

Представитель уполномоченного органа на судебном заседании указал, что не возражает относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника полагается на усмотрение суда относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт путевых машин» (далее – кредитор, заявитель) 19.10.2017 (поступило посредством сервиса «Мой арбитр») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника «Промбаза-МК» (далее должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2017 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-8081/2017.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29 января 2018 года (резолютивная часть оглашена 29 января 2018  года) в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2231 от 27.12.2002, адрес для направлении корреспонденции: 248000, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «МСРО «Содействие».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 10 февраля 2018 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ», 06 февраля 2018 в  Едином федеральном реестра сведений о банкротстве.

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного управляющего должника не поступало.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. 

Производство по делу № А48–8081/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства должника в связи с тем, что не были предоставлены необходимые сведения и документы.

Из представленного анализа финансового состояния должника  следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств должника достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 7 840 692,75 руб.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 12 апреля 2018 года, присутствовали кредиторы, сумма требований которых составляет 7 840 692,75 руб. (100% от общей суммы обязательств должника перед конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, обладающими правом голоса на собрании), а также без права голоса представитель должника ФИО5, представитель Управления Росреестра по Орловской области ФИО6

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего по анализу финансового состояния и ходе процедуры наблюдения; обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; утвердить арбитражного управляющего ФИО4 члена Ассоциации МСОАУ «Содействие»; утвердить место проведения собрания кредиторов 

<

...>; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; комитет кредиторов не образовывать; поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом). 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов было принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО4 члена Ассоциации МСОАУ «Содействие».

Ассоциацией «МСРО «Содействие» для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2231 от 27.12.2002, адрес для направлении корреспонденции: 248000, 

<

...>), который дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, 

Согласно пункту 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего должны быть указаны полностью фамилия, имя, отчество, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и прочее), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем с ООО «Промбаза-МК» в пользу ООО «Ремонт путевых машин» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Промбаза-МК» (302020,

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 302020, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промбаза-МК» (302020,

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 302020, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Промбаза-МК» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2231 от 27.12.2002, адрес для направлении корреспонденции: 248000, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «МСРО «Содействие».

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего до 12 октября 2018 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода  и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 16 октября 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефёдовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промбаза-МК» (302020,

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 302020, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт путевых машин» (248002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                И.В. Нефёдова