ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                                                                             Дело №А68-15244/2024

Дата вынесения резолютивной части решения: «13»  марта 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «27» марта 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАРСОФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании подготовить уточненные карт-планы территорий в отношении кадастровых кварталов №КN 71:32:030303, №КN 71:32:030304 для внесения сведений о местоположении границ объектов недвижимости, месторасположение которых не было уточнено при выполнении муниципального контракта от 15.03.2021 № 0366200035621000391 в ЕГРН,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 10 от 03.03.2025, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Щекинский район (далее – Администрации муниципального образования Щекинский район, истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «МАРСОФ» (далее -  ООО «МАРСОФ», ответчик) об обязании подготовить уточненные карт-планы территорий в отношении кадастровых кварталов №КN 71:32:030303, №КN 71:32:030304 для внесения сведений о местоположении границ объектов недвижимости, месторасположение которых не было уточнено при выполнении муниципального контракта от 15.03.2021 № 0366200035621000391 в ЕГРН,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителя не направил. 

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Информация о принятии искового заявления Администрации муниципального образования Щекинский район к производству размещена в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе «Электронное правосудие».    

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле документам.

15.03.2021 между администрацией Щекинского района (Заказчик) и ООО «Марсоф» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт №0366200035621000391 на проведение комплексных кадастровых работ в отношении кадастровых кварталов 71:32:030303, 71:32:030304 в МО город Щекино Щекинского района с ценой контракта 1 043 172 руб. НДС не облагается (далее - муниципальный контракт).

В соответствии с п. 1.1. муниципального контракта ООО «Марсоф» обязуется оказать услуги по проведению комплексных кадастровых работ н отношении кадастровых кварталов 71:32:030303, 71:32:030304 в МО город Щекино Щекинского района (далее - Услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к вышеуказанному контракту), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять оказанную Исполнителем Услугу и произвести её оплату в установленном контрактом порядке.

В соответствии с п. 3.1 муниципального контракта начало выполнения работ - день, следующий за датой заключения контракта, окончание выполнения работ - 01.11.2021г. графиком выполнения работ (Приложение №2 к контракту). Дата начала работ: с момента заключения муниципального контракта, дата окончания работ: 20 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 5.1-5.5 муниципального контракта Исполнитель гарантирует качественное оказание услуги. В случае, обнаружения недостатков, которые не были выявлены при сдаче-приемке оказанных услуг в течение 3 (трех) лет после подписания акта сдачи - приемки оказанных услуг (приложение №2 к муниципальному контракту) своими силами и за свой счет устранить допущенные в оказанных услугах недостатки в согласованный Сторонами срок. Исполнитель несет ответственность за качество оказанных услуг, указанных в контракте, Гарантии качества распространяются на все услуги, оказанные по настоящему контракту. Объем гарантий качества выполненные работы составляет 100% (сто процентов), Исполнитель гарантирует соответствие разработанной документации требованиям технического задания (приложение №l к контракту)  действующего законодательства Российской Федерации. Срок гарантии качества оказанных услуг составляет 3 (три) года с даты подписания  Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение №2 к муниципальному контракту).

24.12.2021 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг №36.

Истец произвел оплату оказанных услуг по платежному поручению №672184 от 28.12.2021.

Дата начала течения Гарантийного срока на выполненные работы по муниципальному контракту - 25.12.2021г.

В адрес администрации Щекинского района поступали обращения граждан об устранении реестровых ошибок, внесении верных сведений: о местоположении границ и координатных характеристиках точек объектов недвижимости в отношении земельных участков.

Истец направил ответчику претензию с просьбой о предоставлении в срок до 20.09.2024 уточненных карт-планов территорий в отношении кадастровых кварталов №№ 71:32:030303, 71:32:030304 для внесения сведений о местоположении границ объектов недвижимости, месторасположение которых не было уточнено при выполнении муниципального контракта в ЕГРН. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: 

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств устранения недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от 15.03.2021г. №0366200035621000391 в отношении кадастровых кварталов К№ 71:32:030303 (в отношении 163 объектов) и К№71:32:030304 (в отношении 137 объектов) для внесения сведений о месторасположении границ объектов недвижимости, местоположение которых не было уточнено в соответствии с условиями муниципального контракта №0366200035621000391 от 15.03.2021, в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, исковые требования администрации подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку администрация в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Марсоф»  подготовить уточненные карт-планы территорий в отношении кадастровых кварталов К№ 71:32:030303 (в отношении 163 объектов) и К№71:32:030304 (в отношении 137 объектов) для внесения сведений о месторасположении границ объектов недвижимости, местоположение которых не было уточнено в соответствии с условиями муниципального контракта №0366200035621000391 от 15.03.2021, в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марсоф» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                            Н.Е. Чигинская