АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставлении заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-17467/2023 233512/2025, 204388/2025

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Ягубкина,

ознакомившись с заявлением ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий ряд» о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению ООО «Качественный продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Находка, Приморского края, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 692913, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года ООО «Качественный продукт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 11.10.2023 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 03.11.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением от 16.01.2024 заявление ООО «Качественный продукт» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №15(7705) от 27.01.2024

Решением от 06.06.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

22.09.2025 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий ряд» о включении в реестр требований кредиторов должника требований по договору субаренды нежилого помещения от 01.08.2021 в размере 157 706,86 рублей.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ указано, что в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Между тем, к заявлению не приложен мотивированный расчет задолженности с разбивкой на основной долг, проценты и штрафные санкции.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, учитывая поступившее от заявителя ходатайство, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения заявления.

Предложить заявителю в срок до 30.01.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения и представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Арбитражный суд Приморского края.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела и номер обособленного спора.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 

<

***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья А.В. Ягубкин