Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17958/2023

г. Хабаровск

03 июня 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «20» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>)

к Администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682929, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

о взыскании 12 277 руб. 75 коп.

при участии:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности №215 от 01.06.2023, диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»  (далее – истец, АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – ответчик) о взыскании 12 277 руб. 75 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «18» декабря 2023 г. на 12 час. 30 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, однако представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении  исковых требований в полном объёме. В обоснование пояснил, что уличное освещение на ул. Полевой в с. Гродеково района им. Лазо Хабаровского края было установлено в 2013 году в соответствии с актом технологического присоединения № 4063спр от 02.04.2013 года. Так же указал, что Администрация Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в лице главы ФИО2 неоднократно направляла в адрес начальника Лазовских РЭС филиала «ХЭС» АО «ДРСК» ФИО3 письма с просьбой восстановить прибор учета на ул. Полевой. Последняя заявка на восстановление прибора учета электроэнергии была направлена 06.04.2023г № 1-29/170. (Письмо о восстановлении прибора учета – Приложение 2).

Определением суда от 18.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «08» февраля 2024 г. на 10 часов 30 минут.

Протокольным определением суда от 08.02.2024 судебное заседание отложено до  «11» марта 2024 г. на 14 часов 30 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 11.03.2024 судебное заседание отложено на «08» апреля 2024 г. в 14 часов 30 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 05.04.2024 судебное заседание отложено на «14» мая 2024 г. в 12 часов 30 минут.

09.04.2024 истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым опроверг выше изложенные доводы.

Протокольным определением суда от 14.05.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 20 мая 2024 года.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.07.2023 Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» (далее -АО «ДРСК»), была проведена проверка объекта «уличное освещение» по улице Полевой, расположенной в селе Гродеково Хабаровского края в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения объекта к электрическим сетям АО «ДРСК».

По результатам проверки, в соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». АО «ДРСК» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 113/39 от 04.07.2023 г., согласно которому, ответчиком - администрацией Могилевского сельского поселения Муниципального района имени Лазо Хабаровского края - осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям сетевой организации АО «ДРСК», без заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК», в связи с чем, в дальнейшем был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 1,782 МВт*ч, а стоимость бездоговорного потребления составила 12  277 руб. 75 коп., (в том числе НДС - 2046,29 руб.) В спорный период договорные отношения по объекту, указанному в акте неучтенного потребления, между ответчиком и ПАО «ДЭК» отсутствовали.

16.08.2023 исх. № 04-01-08/5487 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако в дальнейшем требование осталось неисполненным, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 177 Положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которого производится расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), сетевой организацией.

Согласно пункту 189 Положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период  времени,  в  течение  которого  осуществлялось  бездоговорное  потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты выставленного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что на основании оформленного в установленном порядке акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 113/39 от 04.07.2023 г., установлен  объем внедоговорного потребления ответчиком электрического энергии в размере  1 782  кВт, стоимость которого составила 12 277 руб. 75 коп.

Отношения, возникающие в результате бездоговорного потребления электрической энергии, являются по своей сути правоотношениями по потреблению электроэнергии. Однако, исходя из того обстоятельства, что ответчик без правовых оснований сберег имущество за счет истца, суд  считает подлежащими  применению  к отношениям сторон нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается предоставленным в материалы дела актом, который подписан представителем  ответчика без возражений и замечаний. Указанный акт в установленном порядке ответчиком не оспорен.

Довод ответчика относительно того, что фактический объем потребления составляет 49кВт, судом отклоняется в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 12 277 руб. 75 коп.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 12 277 руб. 75 коп.

Взыскать с Администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                  В.Н. Трещева