Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13985/2021

г. Хабаровск

17 января 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 января 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мещеряковым И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121552, 

<

...>)

к комитету Администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>),

к ФИО1

о взыскании 12 205 руб. 27 коп.

при участии:

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» (истец), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к комитету Администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом (далее – Комитет) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 12 205 руб. 27 коп., обусловленных повреждением застрахованного имущества в результате его залива. 

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв с возражениями относительно удовлетворения исковых требований. В частности ответчик указал, что собственником жилого помещения, из которого произошёл залив, является гр. ФИО1.

Определением от 01.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству судом, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО1.

Конверт с указанным определением суда, отправленный судом по последнему известному адресу места жительства ФИО1, возвращён отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока его хранения.

В целях подтверждения адреса регистрации по месту жительства ФИО1 судом сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю. 

Согласно полученному ответу гр. ФИО1 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Хабаровского края не значится.

При таких обстоятельствах ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 123 АПК РФ признаётся извещённым надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о привлечении ФИО1 в качестве соответчика по делу.

В порядке статьи 46 АПК РФ суд привлёк ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика, одновременно исключив его из числа третьих лиц.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.01.2021 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, которое застраховано от утраты или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора-оферты добровольного страхования жилого помещения № GL12200007757.

Согласно акту от 14.01.2021, составленному представителями управляющей компании с участием страхователя, залив произошёл из вышерасположенной квартиры № 12 по причине перемёрзшей гребёнки холодного и горячего водоснабжения (ХГВС) из-за открытых окон в квартире.

Согласно пунктам 2.2.3, 2.2.4 Договора-оферты добровольного страхования жилого помещения № GL12200007757, к страховому риску среди прочего относится повреждение застрахованного имущества по причине  проникновения воды из соседних (чужих) помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю), в том числе технических этажей и подвалов, которое привело к повреждениям застрахованного имущества водой, иной жидкостью, горячим либо конденсированным паром либо иным веществом.

Размер причинённого затоплением ущерба определён на основании локальной сметы стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составляет 12 205,27 рублей.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 12 205,27 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежными поручениями от 17.02.2021 № 57372, от 19.02.2021 № 61869.

САО «ВСК» 12.07.2021 в адрес Комитета как собственника квартиры № 12 в доме № 58 по ул. Фрунзе была направлена претензия от 09.07.2021 № 473734, 473782 с требованием о возмещении причинённого заливом квартиры ущерба.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Материалами дела подтверждён факт страховой выплаты истцом страхователю размера причиненных убытков, следовательно, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования убытков, возмещённых последним в результате страхования, к лицу, ответственному за причинение вреда.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьями  210  ГК РФ,  30  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), установлено, что собственник жилого помещения несёт бремя  содержания  данного  помещения,  обязан  поддерживать  данное  помещение  в надлежащем состоянии.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, Комитет указал, что авария произошла в квартире, собственником которой на дату затопления являлся ФИО1, в подтверждение в дело представлена выписка ЕГРН и поквартирная карточка.

Действительно, как следует из представленных в дело документов, в момент залива в квартире № 12 был зарегистрирован ФИО1 на правах собственника по договору мены от 23.04.1996 № 5-16-692.

Поскольку причиной прорыва труб ХГВС установлено их перемерзание из-за открытых в зимний период окон, следует признать, что аварийную ситуацию, причинившую убытки собственнику нижерасположенной квартиры, повлекли неосмотрительные действия собственника квартиры № 12, оставившего открытыми окна квартиры в зимний период времени без контроля за возможными последствиями для расположенных в квартире инженерных систем.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно причин затопления и размера причинённого заливом ущерба застрахованной квартире ответчиками не заявлено.

Оснований для взыскания ущерба с Комитета при установлении виновных действий непосредственно ФИО1 как собственника жилого помещения суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 12 205 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении иска в части требований к комитету Администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Е.П. Гребенникова