АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-14036/2023

город Вологда

10» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «10» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Горкомсервис» о взыскании 56 945 руб. 22 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 07.12.2023, от ответчика – директора ФИО2,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162602, вологодская Область, 

<

...>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Горкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162626, 

<

...>; далее – ООО «Горкомсервис») о взыскании 56 945 руб. 22 коп., в том числе 39 506 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на подогрев воды для горячего водоснабжения (далее – ГВС) на общедомовые нужды (далее - ОДН) в сентябре 2022, в период с мая по июль 2023 года, и 17 438 руб. 41 коп. пеней, начисленных за период с 17.10.2022 по 24.10.2023.

 В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии на подогрев воды для ГВС на ОДН, а также на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились, сославшись на отсутствие оснований для предъявления к оплате тепловой энергии для ГВС на ОДН. Считает неправомерным предъявление истцом к оплате в летние месяцы объема, превышающего объем зафиксированный общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ). Полагает неверным расчет истца, поскольку он не соответствует исходным данным по объему тепловой энергии на подогрев воды на индивидуальное потребление, зафиксированным в квитанциях на оплату, выставленных собственникам помещений в многоквартирных домах. Просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании 29.05.2024 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 13.06.2024, затем до 10 час. 00 мин. 17.06.2024, затем до 09 час. 20 мин. 26.06.2024. Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (ТСО) и ООО «Горкомсервис» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 642/Э (далее – договор) для содержания общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого ТСО обязалась поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель обязался оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата потребленных ресурсов осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2022 года по июль 2023 года истец предъявил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика за период с октября 2022 года по апрель 2023 года погашена, задолженность за сентябрь 2022 года, за период с мая по июль 2023 года составляет 39 506 руб. 81 коп.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, ГВС) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 4.4 статьи 44 части 2 стати 44 – ЖК РФ предусмотрено право общего собрания собственников помещений в жилом доме принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В этом случае в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

 Прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» и собственниками помещений в многоквартирном доме заключены прямые договоры на поставку тепловой энергии. Соответственно, истец самостоятельно предъявляет собственникам помещений к оплате стоимость тепловой энергии, в том числе на ГВС.

Согласно подпункту «а» пункта 21.(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) как разница между объемом, зафиксированным общедомовым прибором учета и объемом индивидуального потребления. В случае если объем индивидуального потребления превышает величину объем по ОДПУ или равен ему, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую индивидуальное потребление превышает объем по ОДПУ, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). 

Поскольку в рассматриваемом случае в многоквартирные дома поставлялась тепловая энергия на подогрев воды, а не горячая вода, ОДПУ на ГВС в этих многоквартирных домах не установлены и не могли быть установлены, поскольку приготовление горячей воду осуществляется ответчиком с использованием общедомового оборудования.

Из расчета истца (лист дела 87) в сентябре 2022 года по многоквартирному дому по адресу: 

<

...>, следует, что населению за индивидуальное потребление предъявлено 29,27 Гкал на подогрев воды, тогда как ОДПУ зафиксировано 27 Гкал. Соответственно, по указанному адресу в сентябре 2022 года отсутствуют основания для предъявления к оплате тепловой энергии на ОДН, а получившееся отрицательное значение должно быть учтено в последующих периодах.

Кроме того, при проверке квитанций, выставляемых ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» населению установлено, что совокупный объем тепловой энергии на подогрев воды в летние месяцы отличен от объема, указанного истцом в расчете.

Поскольку ОДПУ на тепловую энергию (то есть на тот ресурс, за который выставлены счета-фактуры) в многоквартирных домах установлены, суд считает возможным в рассматриваемом случае применить положения подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124.

Учитывая, что в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, приготовление горячей воды осуществляется исполнителем ввиду отсутствия централизованного ГВС, начисление платы за коммунальные услуги по ГВС собственникам и пользователям помещений в данном доме при самостоятельном производстве должно производиться в соответствии с пунктом 54 Правил № 354 по формулам 20 и 20(1) приложения № 2 как сумма двух составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. 

При этом объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется в кубических метрах.

В многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика установлены ОДПУ холодной воды.

Доказательств того, что при вычитании из объема холодной воды, зафиксированного ОДПУ, объема индивидуального потребления холодной и горячей воды, а также объема потребления холодной воды на ОДН, останется объем, приходящийся на ОДН на ГВС, материалы дела не содержат.

Представитель ООО «Горкомсервис» в судебном заседании пояснил, что жильцам домов, ОДН на ГВС, как в кубических метрах, так и в части подогрева воды в Гкал не предъявлялся.

При изложенных обстоятельствах, поскольку многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика оснащены в отношении ресурсов, используемых ООО «Горкомсервис» для приготовления горячей воды, объем ОДН на ГВС в кубических метрах возможно определить по показаниям ОДПУ холодной воды, соответственно, применение норматива потребления коммунальной услуги для определения этого объема неправомерно.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия ОДН на ГВС в кубических метрах. Соответственно, отсутствуют основания для взыскания стоимости тепловой энергии на подогрев воды на ГВС на ОДН.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания основного долга, отсутствуют и основания для взыскания неустойки.

Оплата ответчиком задолженности за период с октября 2022 года по апрель 2023 года не свидетельствует о правомерности произведенных истцом начислений.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене до 100 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4% от суммы иска, но не менее 2 000 руб. 

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу ( с учетом уточнения исковых требований) составляет 2 278 руб.

При обращении в суд с иском Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении уточненных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 278 руб. подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина в сумме 3 722 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Горкомсервис» о взыскании 56 945 руб. 20 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162602, вологодская Область, 

<

...>) из федерального бюджета 3 722 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2023 № 11052.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова