АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31563/18

г. Уфа

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)

к ООО "ТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 7447052788, ОГРН 1037402322077)

о взыскании 47 111 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТОРГИНДУСТРИЯ  о взыскании 47 111 руб. 46 коп.

Судом рассматривается вопрос о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

В определении от 26.12.2018 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (оператор связи) и ООО "ТОРГИНДУСТРИЯ" (абонент) заключены договор от 01.06.2007г. № 295227 (л/с 

<

***>) об оказании услуг связи и договор  № 29584227 (л/с 

<

***>) «о предоставлении услуг передачи данных и телематических услуг связи».

Согласно п. 1.1 договора № 295227  предметом договора является возмездное оказание услуг связи и иных услуг и работ, технологически связанных с услугами телефонной связи в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 2.4.1 абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за услуги связи и иные предусмотренные в настоящем договоре услуги.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оказанию ответчику услуг связи. Объем и стоимость оказанных услуг подтверждены расшифровками показаний оборудования связи (т.1, л.д. 29-89).

Как указал истец, ответчик прекратил в полном объеме вносить плату за оказанные услуги связи.

В связи с чем за период с июня 2017 по август  2018 образовалась задолженность по договору № 295227 в сумме 16 549 руб. 46 коп. За период с июля 2017 по август 2018 образовалась задолженность по договору № 29584227 в сумме 30 562 руб. 

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги связи составляет 47 111 руб. 46 коп.

Истец направил ответчику претензию б/н от 24.09.2018 с требованием погасить задолженность в указанном размере, однако ответчик на претензию не отреагировал (т.1, л.д. 17).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспорен, является договором оказания услуг.

Взаимоотношения пользователей услуг связи и операторов связи, оказывающих телематические услуги связи, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», «Правилами оказания телематических услуг связи» утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. №575, «Правилами оказания услуг связи по передаче данных» утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п.1,2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за Услуги связи являются показания оборудования Оператора связи, учитывающего объем оказанных услуг (п.2 ст.54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 7 июля 2003г.). 

Согласно п. 38 «Правил оказания телематических услуг связи» (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.07 №575) основанием для выставления  счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используется оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлены расшифровки оказанных ответчику услуг связи за период с июня 2017 по август  2018 по лицевому счету 

<

***>, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по договору №295227 на заявленную истцом сумму 16 549 руб. 46 коп., а также за период с июля 2017 по август 2018 по лицевому счету 

<

***>, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по договору №29584227 на заявленную истцом сумму 30 562 руб. (т.1, л.д. 29-89).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги связи составляет 47 111 руб. 46 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты услуг на указанную сумму в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

 Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления  доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что ООО «ТоргИндустрия» находится в процедуре банкротства. Ответчик считает, что требования к ООО «ТоргИндустрия» подлежат рассмотрению в рамках дела № А07-1391/2017. 

Определением Арбитражным судом Республики Башкортостан от 10.02.2017г. по делу № А07-1391/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТоргИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражным судом Республики Башкортостан от 08.06.2017г. (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2017) по делу № А07-1391/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТоргИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2018 года по делу № А07-1391/2017 ООО «ТоргИндустрия» признано несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 10.02.2017г., а задолженность ООО «ТоргИндустрия» за оказанные услуги связи образовалась в период с 01.06.2017 по 31.08.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

В силу изложенного обязанность ответчика оплатить оказанные услуги возникла после возбуждения дела № А07-1391/2017 о банкротстве ответчика и до вынесения решения суда по указанному делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, в отличие от требований кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, которые могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядком предъявления требований к должнику.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате оказанных услуг связи в период с 01.06.2017 по 31.08.2018 возникли после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Следовательно, образовавшаяся задолженность относится к текущим платежам и требование о взыскании данной задолженности подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

В связи с чем, соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению, как необоснованные.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что  исковые требования о взыскании задолженности  по договору № 295227 (л/с 

<

***>) от 01.06.2007 за оказанные услуги связи в размере 16 549 рублей 46 копеек, по  договору № 29584227 (

<

***>) за услуги по передаче данных и телематических услуг связи в размере 30 562 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  ООО "ТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору № 295227 (л/с 

<

***>) от 01.06.2007 за оказанные услуги связи в размере 16 549 рублей 46 копеек, сумму долга по  договору № 29584227 (

<

***>) за услуги по передаче данных и телематических услуг связи в размере 30 562 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин