2153/2020-216456(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16196/2020

г. Новосибирск

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества "Сибмост" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "НТС" (ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск  

о взыскании 13 652 491 рублей 19 копеек, при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 15.05.2020, паспорт, диплом); от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество "Сибмост" (далее – истец, АО «Сибмост»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "НТС" (далее – ответчик, ООО «НТС») о взыскании 11 505 550  рублей 26 копеек неосновательного обогащения, 260 761 рублей 03 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020  по 14.10.2020, 1 418 568 рублей 18 копеек задолженности, 50 095 рублей 62  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.02.2020 по 14.10.2020, 200 000 рублей штрафа, 217 516 рублей 10 копеек  задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования с учетом уточнений в полном объеме.  

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседания по делу не  явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.  

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения  дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в  выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Какие-либо  иные адреса ответчика для направления судебных извещений материалы дела не  содержат.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все  разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту  своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику  почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового  отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на  почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному  адресу в арбитражный суд.  

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя  ответчика.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все  представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье  71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.  

Истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор  подряда № 17/ВО/СМР от 22.10.2018, по условиям которого подрядчик принимает  на себя обязательства по строительству автомобильной дороги М-52 «Чуйский  тракт» от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией, на участке  Новосибирск—Линево, Новосибирская область в соответствии с проектом,  утвержденным распоряжением Федерального дорожного агентства от 27.11.2009   № 507-р, а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и  оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет  58 143 748 рублей 44 копейки (с учетом дополнительного соглашения № 8 от  27.01.2020).  

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора оплата выполненных работ по договору  производиться ежемесячно, после выполнения подрядчиком работ в соответствии  с календарным графиком производства подрядных работ путем перечисления на  расчетный счет подрядчика средств федерального бюджета. Оплата работ  производится на основании подписанных сторонами актов о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3. Генподрядчик осуществляет текущий платеж в течение 30  дней с момента подписания акта сдачи-приемки.  

Заказчик перечислил подрядчику 65 904 752 рубля 51 копейку, что  подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

Согласно представленным актам выполненных работ подрядчиком  выполнены работы и поставлены материалы на сумму 54 399 202 рубля 25 копеек.  

Уведомлением № 458 от 13.03.2020 генподрядчик сообщил подрядчику об  отказе от исполнения договора на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ ввиду не  исполнения подрядчиком своих обязательств.  

Уведомление было направлено в адрес ответчика 20.03.2020. 

Отказ в удовлетворении требований о возврате неосвоенных денежных  средств по договору подряда послужило поводом обращения истца с настоящим  иском.  

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный  договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.  

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная  актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711  Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для  возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.  

Согласно пункту 5.1 договора, подрядчик обязался завершить работы к  31.12.2019, однако доказательств завершения работ в полном объеме в  установленные договором сроки не представил.  

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика направлено уведомление  об отказе от исполнения договора и о возврате неотработанного аванса ввиду  существенного нарушения подрядчиком своих обязательств – 20.03.2020 и  возращено истцу 22.04.2020.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное  гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту  жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам  (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК  РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому  лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  

государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином  государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом  необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или  юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего  представителя.  

В силу пункта 67 Постановления N 25 юридически значимое сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например,  сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по  истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции  несет адресат.  

Ответ на указанное требование не получен истцом до настоящего времени. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами или договором.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается законом или соглашение сторон, договор  считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК  РФ).  

На основании статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно  к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться  от исполнения договора подряда.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права,  заказчик правомерно направил подрядчику уведомление о расторжении договора  подряда.  

В данном случае истцом приняты все возможные и надлежащие меры для  получения уведомления о расторжении договора.  

Соответственно, при указанных обстоятельствах вне зависимости от  неполучения ответчиком направленной почтовой связью уведомления, порядок  одностороннего расторжения договора признается соблюденным.  

С учетом невыполнения подрядчиком работ, суд признает правомерным  односторонний отказ истца от исполнения договора, влекущий его расторжение и  прекращение возникших из него обязательств.  

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Исходя из смысла указанной нормы, в предмет доказывания при  рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входят факты  приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия  правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер  неосновательного обогащения.  

Учитывая рекомендации пункта 1 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 49 от 11.01.2000 "Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении", согласно которым положения пункта 4 статьи 453  Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности  истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до  расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение  получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить  отпала, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 11 505 550  

рублей 26 копеек как неосновательного обогащения квалифицированы истцом  верно.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 11 505  550 рублей 26 копеек является законным и обоснованным, подлежащим  удовлетворению.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  представленный истцом, проверен судом и признан верным.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  260 761рубль 03 копейки за период с 23.04.2020 по 14.10.2020.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд  удовлетворяет также требование о взыскании процентов, начисленных на сумму  долга, начиная с 15.10.2020 по день фактической уплаты ответчиком денежных  средств, исходя из ключевой ставки Банка России.  

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг  генерального подрядчика.  

Частью 2 статьи 747 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность  заказчика по договору строительного подряда передавать подрядчику в  пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения,  обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей  энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. При этом  оплата указанных предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и  

на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (часть 3 статьи  747 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 3.3 дополнительного соглашения № 8 от 27.01.2020 к  договору подряда № 17/ВО/СМР от 22.10.2018 размер вознаграждения  генподрядчика за услуги генподряда составляет 10% от стоимости работ,  выполненных подрядчиком в 2020году.  

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком не произведена  оплата услуг истца по выполнению функций генподрядчика за выполненные на  сумму 1 418 568 рублей 18 копеек работы.  

В обоснование своих требований истцом представлен в материалы дела акт  от 29.01.2020, подписанный сторонами.  

Представленный истцом расчет суммы генподрядных услуг судом проверен  и признан арифметически верным и обоснованным.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  требования о взыскании услуг генподряда в сумме 1 418 568 рублей 18 копеек,  подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании 1  418 568 рублей 18 копеек подлежащими удовлетворению на основании статей  309, 314, 702, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 50 095 рублей 62 копейки за период с  06.02.2020 по 14.10.2020.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  представленный истцом, проверен судом и признан верным.  

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 50 095 рублей 62  копейки за период с 06.02.2020 по 14.10.2020 подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд  удовлетворяет также требование о взыскании процентов, начисленных на сумму  

долга, начиная с 15.10.2020 по день фактической уплаты ответчиком денежных  средств, исходя из ключевой ставки Банка России.  

Также истец просит взыскать с ответчика 200 000 рублей штрафа за  ненадлежащее исполнение своих обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 11.4 договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение требований ВСН 37-84 «Инструкция по организации движения и  ограждению мест производства работ» при выполнении работ, подрядчик  оплачивает штраф в размере 100 000 рублей при первичном нарушении, 200 000  рублей при каждом повторном нарушении.  

19.11.2018 ООО «НТС» был подписан акт № 390 о начислении штрафа в  размере 200 000 рублей, который также не был оплачен.  

Таким образом, у истца имеются основания на взыскание с ответчика суммы  штрафа в размере 200 000 рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 217 516 рублей 10 копеек за  потребленную ответчиком электроэнергию при производстве работ.  

Согласно пункту 13.3 договора подрядчик должен содержать за свой  счет освещение, охрану, ограждения, временные в инженерные коммуникации,  связанные со строительством объекта, обеспечивать установку ограждений,  знаков и указателей в местах пересечений с существующими транспортными  коммуникациям, не допускать за исключением согласованных случаев перерывов  движения по ним, производить уборку строительной площадки и прилегающей к  ней территории.  

Так в подтверждение своих доводов истец представил сет-фактуры и счет на  оплату электроэнергии на общую сумму 217 516 рублей 10 копеек.  

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет- фактура является документом, служащим основанием для принятия  

предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке,  предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ  

Таким образом, выставление счетов-фактур не подтверждает факта оказания  услуг.  

При этом истцом также в материалы дела представлены акты потребления  электроэнергии за период с декабря 2018 по ноябрь 2019 на общую сумму 205 372  рубля 48 копеек, подписанные сторонами без возражений и замечаний.  

В связи с чем, суд признает подтверждённым надлежащими  доказательствами факт оказания истцом услуг и соответственно обязанность по  их оплате ответчиком, на сумму 205 372 рубля 48 копеек.  

Требование истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности  подлежат удовлетворению в части, в размере 205 372 рубля 48 копеек.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТС" (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибмост" (ИНН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 11 505 550 рублей 26 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 14.10.2020  в размере 260 761 рублей 03 копеек, задолженность в размере 1 418 568 рублей 18  копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  06.02.2020 по 14.10.2020 в размере 50 095 рублей 62 копеек, с 15.10.2020  проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму задолженности  в размере 12 924 118 рублей 44 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до  фактической оплаты долга, штраф в размере 200 000 рублей, задолженность в  размере 205 372 рублей 48 копеек.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТС" (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  91181 рублей.  

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2020 3:19:13

 11  

Кому выдана Суворова Ольга Викторовна