Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40061/2018

г. Краснодар                «13» мая 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019г. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Старомышастовская, Динского р-на (ИНН 

<

***> ОГРНИП 316237300064369)

третье лицо: публичное акционерное общество «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 14031026 от 28.11.2017 в размере 369 571 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца ФИО2 - доверенность от 14.12.2018г.,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: ФИО3 - доверенность от 03.12.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Старомышастовская, Динского р-на о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 14031026 от 28.11.2017 в размере 369 571 руб. 17 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, уведомленный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковое заявление.

В судебном заседании 23 апреля 2019г. в связи с необходимостью изучения представленных документов и проверки расчетов судом объявлен перерыв до 23 апреля 2019г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

25.04.2011г. между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения №1131695, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию  (мощность) (п. 1.1 договора).

Точкой поставки по настоящему договору являются нежилое здание-магазин, расположенное по адресу: ст. Старомышастовская, ул. Красная, 34.

В ходе проверки правильности пользования электроэнергией на вышеуказанном объекте 28.11.2017г. представителями сетевой организации  публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении знаков визуального контроля исполнителя, в нарушении антимагнитных пломб.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.11.2017г. № 14031026. 

На основании акта о неучтенном потреблении сделан расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 44 006 кВт/ч. Ответчику выставлен счет на сумму 396 571 руб. 17 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия на оплату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Невыплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что исковые требования не соответствуют действительности и не подтверждены документальными доказательствами. Более того, ответчик отметил, что настоящий иск ошибочно к нему предъявлен.

В ходе рассмотрения спора третье лицо указало, что на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.11.2017г. № 14031026 спорный договор энергоснабжения не расторгался, с обращением в сетевую организацию на предмет переоформления технических документов никто не обращался.

Таким образом, третье лицо считает спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.11.2017г. № 14031026. составленным в отношении надлежащего лица. В связи с чем, публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» ссылается на правомерность предъявления исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1

Между тем, данные доводы являются ошибочными.

Так, согласно представленной истцом во исполнение определения суда выписки из ЕГРН 14.10.2011г. произошла смена собственника в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Динской район, ст. Старомышастовская, ул. Красная, 34. Правообладателем  спорного здания ещё до взыскиваемого периода стала ФИО4

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости, являющийся точкой поставки по спорному договору, реализован.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отчуждение объекта недвижимости, а также учитывая, что данный объект реализован до взыскиваемого периода, суд пришел к выводу, что в настоящее время договорные отношения между истцом и ответчиком прекратились, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                            А.В. Орлова