АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2354/2020

02 сентября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,  

         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

         при участии в судебном заседании в режиме онлайн представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» - ФИО2 (доверенность от 27.05.2020 №90Д),

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидертранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 500 000 рублей,           

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (далее – истец, ООО «Зеленая звезда») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидертранс» (далее – ответчик, ООО «Лидертранс») о взыскании 500 000 рублей. 

          В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве предоплаты по договору об оказании транспортных услуг. Договор сторонами не заключен, услуги не оказаны. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. 

          Определением от 15 июня 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         Определением от 13 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика. В обоснование ходатайства ответчик указал, что у ООО «Лидертранс» произошла смена бухгалтерии и юридического отдела, необходимо выяснение дополнительных обстоятельств дела.       

Ответчик,  ООО «Лидертранс», своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату 23.07.2020).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

От истца 26.08.2020 поступили дополнения к иску. Указано, что ответчик до предварительного судебного заседания на связь с истцом не вышел, не произвел никаких действий по возврату денежных средств.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, изложила свои доводы по делу. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из пояснений истца следует, что между сторонами возникла договоренность о предстоящем заключении договора об оказании транспортных услуг. 

         Согласно платежному поручению №108 от 05 февраля 2020 года ООО «Зеленая звезда» в адрес ООО «Лидертранс» перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д. 11). В назначении платежа указано на оплату по договору от 05.02.2020 по счету №1 от 05.02.2020. При этом в судебном заседании представитель истца пояснила, что счет №1 от 05.02.2020 истцом получен не был, оплата произведена на основании устной договоренности.

         Истцом в адрес ответчика направлено письмо №03/05/2020 от 03.05.2020 с просьбой произвести возврат денежных средств (л.д. 12).

         27.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №18/05/2020 с просьбой возвратить денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д. 13, 34). Претензия получена адресатом 08.06.2020 (л.д. 35).         

Поскольку требования истца ответчиком не исполнены, общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец по требованию о взыскании суммы, составляющей неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления денежных средств в указанном размере подтверждается представленным в дело платежным поручением №108 от 05.02.2020 и ответчиком не оспаривается.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для перечисления денежных средств лежит на ответчике.

Ответчик в подтверждение факта наличия обязательств, в счет исполнения которых осуществлен спорный платеж, не представил.

Следовательно, истец доказал факт получения ответчиком без установленных законом или договором оснований оплаты за услуги, которые ответчик не оказывал.

При таких условиях у ответчика отсутствуют основания для удержания полученных от истца денежных средств в размере  500 000 рублей, и соответственно, возникает обязательство по возврату истцу указанных денежных средств на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного  суд считает требование истца о взыскании с ответчика 500 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 000 рублей государственной пошлины.

Определением суда от 10 июля 2020 года истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу. При этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Поскольку в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер судом отказано, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                         Р  Е  Ш  И Л:

            Иск удовлетворить полностью.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидертранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   500 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидертранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 13 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия. 

           СудьяБелоглазова Е.В.