21/2017-18046(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-37143/2016

г. Саратов

17 марта 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2017 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,  

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  потребительского автогаражного общества № 5 «Автомобилист»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2016 года по  делу № А12-37143/2016 (судья Смагоринская Е.Б.)  

по заявлению потребительского автогаражного общества № 5 «Автомобилист»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 403801,  

<

...>) к Департаменту земельных ресурсов Администрации Волгограда 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 400066,  

<

...>)  

с участием в деле в качестве заинтересованного лица – Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по  Волгоградской области (400050, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании незаконными действий, при участии в судебном заседании: 

представителя потребительского автогаражного общества № 5 «Автомобилист» -  ФИО2, действующего по доверенности от 18.08.2016,  

иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось потребительское  автогаражное общество № 5 «Автомобилист» (далее - ПАГО № 5 «Автомобилист»,  заявитель) с заявлением, в котором просило суд:  

- признать незаконными действия Департамента земельных ресурсов  администрации Волгограда по изменению разрешенного использования земельного  участка с кадастровым номером 34:34:020031:72 с «нежилое здание» на «для  размещения многоэтажных и подземных гаражей», выразившиеся в составлении  направлении в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области  декларации от 10.03.2016 об изменении разрешенного использования земельного  участка с кадастровым номером 34:34:020031:72 с «нежилое здание» на «для  размещения многоэтажных и подземных гаражей»;  

- в порядке восстановления нарушенного права обязать Департамент  земельных ресурсов администрации Волгограда направить в ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» по Волгоградской области заявление об аннулировании  произведенной на основании декларации от 10.03.2016 записи об изменении  разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером  34:34:020031:72 с «нежилое здание» на «для размещения многоэтажных и  подземных гаражей», обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по  Волгоградской области аннулировать запись об изменении разрешенного  использования земельного участка с кадастровым номером 34:34:020031:72 72 с  «нежилое здание» на «для размещения многоэтажных и подземных гаражей»,  произведенную на основании декларации Департамента земельных ресурсов  администрации Волгограда от 10.03.2016.  

Решением от 23 ноября 2016 года Арбитражный суд Волгоградской области  отказал в удовлетворении заявленных потребительским автогаражным обществом   № 5 «Автомобилист» требований.  

ПАГО № 5 «Автомобилист» не согласилось с принятым решением и  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый  судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.  

Департамент земельных ресурсов Администрации Волгограда представил  письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение  суда оставить без изменения.  

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени  и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 17.02.2017, что подтверждено отчетом о публикации  судебных актов на сайте.  

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание  лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и  возражений на нее, выслушав представителя заявителя, оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между Министерством по управлению  государственным имуществом Волгоградской области и ПАГО № 5  «Автомобилист» заключен договор аренды № 1069-В от 27.12.2013 земельного  участка, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым   № 34:34:020031:72, с разрешенным видом использования: для земель общего  пользования.  

10 марта 2016 года Департамент земельных ресурсов Администрации  Волгограда в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области сдана  декларация об изменении разрешенного использования земельного участка с  кадастровым номером 34:34:020031:72 с «нежилого здания» на «для размещения  многоэтажных и подземных гаражей».  

При этом Департамент указал, что земельный участок в соответствии с  Правилами землепользования и застройки городского округа город-герой  Волгоград, утвержденными решением Волгоградской городской Думы от  15.09.2010 № 36/1087, расположен в зоне П 1-3.  

На основании данной декларации ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской  области в ГКН внесло сведения о виде разрешенного использования спорного  земельного участка - «для размещения многоэтажных и подземных гаражей» и  кадастровая стоимость – 142 359 564 руб.  

Заявитель, полагая, что действия Департамента земельных ресурсов  администрации Волгограда по изменению разрешенного использования земельного  участка с кадастровым номером 34:34:020031:72 с «нежилое здание» на «для  размещения многоэтажных и подземных гаражей», выразившиеся в составлении и  направлении в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области  декларации от 10.03.2016 об изменении разрешенного использования земельного  участка с кадастровым номером 34:34:020031:72 с «нежилое здание» на «для  размещения многоэтажных и подземных гаражей», являются незаконными,  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований,  пришел к выводу, что заявитель, обратившись в суд с заявленными требованиями,  без учета гражданско-правового характера существующих правоотношений, избрал  ненадлежащий способ защиты, поскольку в данном случае отсутствуют основания  считать права заявителя нарушенными в результате действия Департамента  земельных ресурсов Администрации Волгограда, как органа власти. Защита прав  заявителя, которые он считает нарушенными, должна осуществляться в порядке  гражданского судопроизводства. Заявитель не был лишен возможности защищать  свои права и законные интересы в арбитражном суде в порядке искового  производства.  

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются  действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр  недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают  существование такого недвижимого имущества с характеристиками,  позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве  индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение  существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных  данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (часть 3 статьи  1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре  недвижимости» в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений  (далее - Закон № 221-ФЗ).  

В государственный кадастр недвижимости в качестве дополнительных  подлежат внесению следующие сведения о земельном участке: категория земель, к  которой отнесен земельный участок (пункт 13); разрешенное использование (пункт  14 части 2 статьи 7 Закона № 221-ФЗ).  

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также  кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта  недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7  названного Федерального закона сведений (учет изменений объекта  недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в  пункте 9 части 2 статьи 7 названного Федерального закона (учет части объекта  недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 данного  Федерального закона (учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не  установлено названным Федеральным законом, на основании заявления о  кадастровом учете и необходимых в соответствии с данным Федеральным законом  для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или  представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.  Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового  регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 2 статьи 16 Закона № 221- ФЗ).  

С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться  собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных  федеральным законом, иные лица (20 Закона № 221-ФЗ).  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении от 03.06.2014 № 818/14 по делу № А46-1384/2010, при  рассмотрении дел об изменении либо установлении вида разрешенного  использования необходимо учитывать правовую позицию Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении различных способов  защиты прав в зависимости от конкретных фактических обстоятельств споров.  

Судебной коллегией установлено, что в рассматриваемой ситуации сведения  государственного кадастра недвижимости о виде разрешенного использования и  кадастровой стоимости земельного участка изменены на основании заявления  физического лица, уполномоченного на совершение соответствующих действий  Департаментом земельных ресурсов Администрации Волгограда.  

Как указано выше, Министерством по управлению государственным  имуществом Волгоградской области и ПАГО № 5 «Автомобилист» заключен  договор аренды № 1069-В от 27.12.2013 земельного участка, расположенного по  

адресу: г. Волгоград, ул. Гаражная, 2, с кадастровым № 34:34:020031:72, с  разрешенным видом использования: для земель общего пользования.  

В соответствии с нормами Закона Волгоградской области № 33-ОД от  06.04.2012 «О распоряжении земельными участками, государственная  собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде -  административном центре Волгоградской области» распоряжение земельными  участками, государственная собственность на которые не разграничена,  находящимися в городе Волгограде - административном центре Волгоградской  области, осуществляется в порядке, определяемым Правительством Волгоградской  области.  

Согласно Постановлению Правительства Волгоградской области от 17 апреля  2012 года № 28-п полномочия по распоряжению земельными участками,  государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в  Волгограде - административном центре Волгоградской области возложены на  Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской  области.  

Между тем, Законом Волгоградской области от 19 декабря 2014 года № 175- ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления  городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти  Волгоградской области по распоряжению земельными участками, государственная  собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу  отдельных законов Волгоградской области» Закон Волгоградской области № 33- ОД признан утратившим силу с 1 января 2015 года.  

Таким образом, с 1 января 2015 года в силу закона изменен порядок  распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые  не разграничена, состоялся переход прав и обязанностей от одного лица  (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику). Распорядительные  полномочия Министерства по управлению государственным имуществом  Волгоградской области прекращены законом.  

Согласно Положению о Департаменте земельных ресурсов администрации  Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской думы от  24.06.2015 № 31/973, Департамент земельных ресурсов администрации Волгограда  является отраслевым (функциональным) структурным подразделением  администрации Волгограда в сфере земельных правоотношений и осуществляет, в  том числе полномочия по управлению и распоряжению муниципальными  земельными участками, находящимися в собственности городского округа город- герой Волгоград, а также земельными участками, государственная собственность  на которые не разграничена, за исключением земельных участков, государственная  собственность на которые не разграничена, для целей строительства, в том числе  индивидуального жилищного строительства, а также комплексного освоения в  целях жилищного строительства.  

Следовательно, права и обязанности арендодателя по договору аренды  земельного участка № 1069-В от 27.12.2013 перешли вместе с полномочиями к  Департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда независимо от его  переоформления.  

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования: признать  незаконными действия Департамента земельных ресурсов администрации  Волгограда по изменению разрешенного использования земельного участка с  

кадастровым номером 34:34:020031:72 с «нежилое здание» на «для размещения  многоэтажных и подземных гаражей», выразившиеся в составлении направлении в  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области декларации от  10.03.2016 об изменении разрешенного использования земельного участка с  кадастровым номером 34:34:020031:72 с «нежилое здание» на «для размещения  многоэтажных и подземных гаражей».  

В рассматриваемом случае, Департамент земельных ресурсов Администрации  Волгограда выступает не как орган власти, осуществляющий возложенные на него  публичные функции (в том числе путем принятия ненормативных правовых актов),  а как арендодатель и субъект, уполномоченный распоряжаться спорным земельным  участком.  

В судебном заседании представитель ПАГО № 5 «Автомобилист» пояснил,  что, по сути, Общество не согласно с односторонним изменением Департаментом  условий договора аренды земельного участка - в части разрешенного  использования земельного участка с «земли общего пользования» на «для  размещения многоэтажных и подземных гаражей», поскольку договор является  действующим и фактическое пользование земельным участком не изменялось.  

На стадии апелляционного пересмотра судебного постановления, являющейся  составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции,  реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки  законности и обоснованности не вступившего в законную силу решения суда  первой инстанции.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего  формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им  материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого  правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.  

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 9 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации».  

Требования общества были заявлены в связи с гражданскими  правоотношениями, суду следовало квалифицировать их как иск о признании  недействительным одностороннего изменения Департаментом земельных ресурсов  Администрации Волгограда договора аренды № 1069-В от 27.12.2013 земельного  участка с кадастровым номером 34:34:020031:72, расположенного по адресу:  

<

...>, в части разрешенного использования земельного  участка с «земли общего пользования» на «для размещения многоэтажных и  подземных гаражей».  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  

от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.06.2013 № 1756/13 даны следующие разъяснения относительно  практики применения норм материального права при разрешении вопроса об  изменении вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в  государственной (муниципальной) собственности и переданного в аренду частному  лицу.  

Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает  использование земельных участков их собственниками, землепользователями,  землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного  использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой  территориальной зоны. Однако названная правовая норма должна применяться во  взаимосвязи с другими нормами, регулирующими как публичные  (административные), так и гражданские правоотношения.  

В связи с наличием договорных отношений с заявителем изменение  использования земельного участка (в рамках видов, предусмотренных  градостроительным регламентом) предполагает изменение соответствующего  договора и невозможно без изменения такого договора.  

Арендодатель, так же как и арендатор земельного участка, не вправе изменять  договор в одностороннем порядке.  

Воля арендатора как обладателя обязательственного права, направленная на  использование земельного участка иным образом, нежели предусмотрено  условиями договора, в том числе и посредством изменения вида разрешенного  использования земельного участка, не является абсолютной и не может ущемлять  права собственника земельного участка.  

Таким образом, при наличии действующего договора аренды земельного  участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, в  отсутствие соответствующего договорного регулирования (в пунктах основного  договора либо путем подписания дополнительных соглашений) ни арендатор, ни  арендодатель не вправе в одностороннем порядке изменять вид разрешенного  использования земельного участка.  

Из текста договора аренды от 27.12.2013 № 1069-В следует, что земельный  участок с кадастровым номером 34:34:020031:72 может быть использован  арендатором для земель общего пользования (п. 1.1).  

Условий о том, что арендатор либо арендодатель вправе изменить вид  использования земельного участка в одностороннем порядке (статьи 1, 421  Гражданского кодекса Российской Федерации), текст договора не содержит.  

Кроме того, фактическое использование земельного участка может быть  изменено в соответствии с градостроительным законодательством, что подлежит  отражению в ГКН. Изменение сведений о разрешенном использовании в таком  случае производится на основании заявления заинтересованного лица и  необходимых для кадастрового учета документов с использованием процедуры  кадастрового учета изменений объекта недвижимости.  

По этой же процедуре в органы кадастрового учета вправе обратиться  заявители в случаях, когда ими не оспаривается предыдущий вид использования,  но его формулировка нуждается в уточнении. Вместе с тем должны быть  соблюдены в совокупности два условия: сведения о виде разрешенного  использования, вносимые в ГКН, должны соответствовать фактическому  использованию участка и видам разрешенного использования, предусмотренным  градостроительным регламентом для соответствующей территориальной зоны.  

Судебной коллегией установлено, что спорный земельный участок  сформирован путем выделения из земельного участка с кадастровым номером  34:34:020031:19, предоставленного в аренду ПАГО № 5 «Автомобилист» под  гаражные боксы.  

Земельный участок с кадастровым номером 34:34:020031:72 занят проездами,  дорогами и тупиками между гаражными боксами.  

На земельном участке с кадастровым номером 34:34:020031:19 расположены  гаражные боксы.  

Фактическое использование земельного участка с кадастровым номером  34:34:020031:72 не изменялось – земельный участок используется под проезды и  дороги.  

Кроме того, в соответствии с Правилами землепользования и застройки  городского округа город-герой Волгоград, утвержденными решением  Волгоградской городской Думы от 15.09.2010 № 36/1087, данный земельный  участок расположен в зоне П 1-3.  

Департамент указывает вид разрешенного использования земельного участка«для размещения многоэтажных и подземных гаражей».  

Однако из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым  номером 34:34:020031:72 не расположены и в силу конфигурации не могут быть  расположены ни многоэтажные, ни подземные гаражи.  

При таких обстоятельствах, одностороннее изменение Департаментом  земельных ресурсов Администрации Волгограда договора аренды № 1069-В от  27.12.2013 земельного участка с кадастровым номером 34:34:020031:72,  расположенного по адресу: 

<

...>, в части разрешенного  использования земельного участка с «земли общего пользования» на «для  размещения многоэтажных и подземных гаражей», совершенное путем подачи в  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области декларации от  10.03.2016 об изменении разрешенного использования земельного участка, не  соответствует закону и подлежит признанию недействительным.  

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи  16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 С 1 января 2017 года вступили в силу положения Федерального закона от 13  июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее  - Закон о регистрации) (за исключением отдельных положений, вступающих в силу  в иные сроки).  

Согласно пункту 1 статьи 3 Закон о регистрации государственный  кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого  государственного реестра недвижимости и предоставление сведений,  содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган  регистрации прав).  

Приказом Росреестра от 30.05.2016 № П/263 утверждены положения о  территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, на территории Волгоградской области  уполномоченным на осуществление кадастрового учета и государственной  регистрации прав с 01.01.2017 является Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.  

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести  запись в ГКН на основании судебного акта независимо от его участия в деле.  

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене  с принятием по делу нового судебного акта.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по рассмотрению дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобы  относятся на ответчика - Департаментом земельных ресурсов Администрации  Волгограда.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2016 года  по делу № А12-37143/2016 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. 

Признать недействительным одностороннее изменение Департаментом  земельных ресурсов Администрации Волгограда договора аренды № 1069-В от  27.12.2013 земельного участка с кадастровым номером 34:34:020031:72,  расположенного по адресу: 

<

...>, в части разрешенного  использования земельного участка с «земли общего пользования» на «для  размещения многоэтажных и подземных гаражей», совершенное путем подачи в  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области декларации от  10.03.2016 об изменении разрешенного использования земельного участка.  

Взыскать с Департамента земельных ресурсов Администрации Волгограда 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу потребительского  автогаражного общества № 5 «Автомобилист» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме 6 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.  

Председательствующий Ю.А. Комнатная  

Судьи С.А. Кузьмичев  

А.В. Смирников