АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15016/2019

28 октября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

ООО "ЭССП КРЫМ" (295000 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" (295034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон:

от истца – Шпилевая С.А.., №2 от 20.05.2019 года; после перерыва не явился

от ответчика – ФИО4, по доверенности №040-Д от 09.01.209; после перерыва не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭССП КРЫМ" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" в котором просит суд:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстройпроект Крым» пеню за просрочку исполнения обязательства по гражданско-правовому договору № 833/1412 от 04.10.2018 года в размере 44 522 рубля 78 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстройпроект Крым» оплату за выполненные работы по гражданско-правовому договору № 833/1412 от 04.10.2018 года размере 1 405 476 рублей 00 копеек.

Определением от 21.10.2019 по делу № А83-15016/2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются  требования ООО "ЭССП КРЫМ" к ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО"  о взыскании с ответчика пени по гражданско-правовому договору № 833/1412 от 04.10.2018 года размере 42873,79 рублей 00 копеек, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав представленные доказательства, правовую позицию сторон,  судом установлены следующие обстоятельства:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьстройпроект Крым» (далее по тексту - Подрядчик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту - Заказчик) заключен Договор № 833/1412 от 04.10.2018 года, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы: «Капитальный ремонт трансформатора Т-1 типа ТДТН-25000/220-70У1 на ПС 220 кВ Казантип. Инв. 030040», а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям Договора  в размере 2 976 211,08 руб.

28.12.2018 г. Стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому увеличилась цена Договора до 3 191 597,08 руб.

           28.12.2018 г. ООО «ЭССП Крым» выполнило свои работы в объеме, предусмотренном Техническим заданием и сводным сметным расчетом стоимости строительства, согласно условий заключенного Договора, о чем сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) на сумму Договора 3 191 597,08 руб. 

          Качество выполненных работ ООО «ЭССП Крым» было проверено и прошло испытание в электролаборатории Филиала Феодосийских МЭС ГУП РК «Крымэнерго» и специализированной аттестованной электролабораторией ЭТЛ ООО «Электроконтакт», что подтверждается протоколами, переданными Вам 28.12.2018 года вместе с исполнительной документацией, а также Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) от 28.12.2018 г.

         В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Договора расчёт за фактически выполненные Работы производится Заказчиком одним платежом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3). Что составляет конечный срок оплаты с момента подписания Сторонами КС-2 и КС-3 - 28.01.2019 г.

ГУП РК «Крымэнерго» 22.03.2019 г. осуществило оплату указанной суммы по договору в размере 3 191 597,08 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст.ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с п.12.11 статьи 12 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ ставки от неуплаченной в срок суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 постановлении Пленума Верховного Суда РФ, условие о договорной неустойке, определено по свободному усмотрению сторон. При подписании Договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Ответчик, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки, Ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

       Соответственно, истцом в таблице приведён расчёт пени на указанный период несвоевременной оплаты со стороны ГУП РК «Крымэнерго»:

 

Задолженность:

3 191 597,08 руб.

Период просрочки:

с 30.01.2019 по 22.03.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

3191 597,08

30.01.2019

Новая задолженность на 3 191 597,08 руб.

3191 597,08

30.01.2019

22.03.2019

52

7.75

3 191 597,08 ? 52 ? 1/300 ? 7.75%

42 873,79 р.

Сумма основного долга: 3 191 597,08 руб.

Сумма неустойки: 42 873,79 руб.

 

В связи с чем, сумма пени ГУП РК «Крымэнерго» перед ООО «ЭССП Крым» за период с 30.01.2019 г. по 22.03.2019 г. по Договору составляет 42 873,79 руб.

Судебные издержки, в контексте положений ст.110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Указанное разъяснение в целях придания правовой определенности при последующем разрешении вопроса о распределении судебных расходов по разделенным требованиям, рассматриваемым в рамках разных дел, предполагает необходимость указания в определении о выделении требований в отдельное производство суммы уплаченной истцом государственной пошлины, относимой на эти требования и подлежащей последующему распределению по результатам их рассмотрения в рамках самостоятельного производства.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" (295034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3) в пользу ООО "ЭССП КРЫМ" (295000 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) пени в размере 42 873,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 813,12 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                   А.Н. Гризодубова