ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95  

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-5496/2016

г. Севастополь

17 мая 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 г.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Гонтаря В. И.,  Вахитова Р. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии  Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, апелляционную  жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества «Страховая  компания «Юпитер-М» ФИО2 на определение Арбитражного  суда Республики Крым от 13 февраля 2018 г. по делу № А83-5496/2016  (судья Ловягина Ю. Ю.)  

по заявлению ФИО3 о включении  требований в размере 11 085 000 руб. в реестр требований кредиторов  Акционерного общества «Страховая компания «Юпитер-М»  

в рамках дела о банкротстве Акционерного общества «Страховая  компания «Юпитер-М» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

при участии: 

от конкурсного управляющего АО «Страховая компания «Юпитер- М» ФИО2 – ФИО4 представитель по доверенности  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 г. АО  «Страховая компания «Юпитер-М» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2  

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением о включении требований в размере 11 085 000 руб.  (реституционное требование) в реестр требований кредиторов должника.  

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2018 г.  заявление удовлетворено.  

Конкурсный управляющий АО «Страховая компания «Юпитер-М»  ФИО2 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2018 г. отменить, принять  по делу новый судебный акт, которым признать требования ФИО3 в размере 11 085 000 руб. подлежащими удовлетворению за счет  имущества АО «Страховая компания «Юпитер-М», оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что реституционные  требования ФИО3 заявлены по истечении двухмесячного срока  с даты вступления судебного акта о признании сделки должника  недействительной, в связи с чем должны быть учтены как требования,  заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, и  удовлетворяться за счет имущества АО «Страховая компания «Юпитер- М», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов.  

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, в телефонограмме от 11.05.2018 г. указал о  несогласии с доводами жалобы конкурсного управляющего.  

Суд на основании ст. ст. 121, 123, 266 Арбитражного  процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалобы в  отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о  времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд считает, что оспариваемый  судебный акт подлежит отмене, при этом исходит из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из  него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно  

на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их  состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда  Республики Крым от 24.05.2017 г. признано недействительным  соглашение от 16.06.2016 г. о расторжении договора купли-продажи  недвижимого имущества от 23.12.2015 г. на сумму 40 000 000 руб.,  заключенного между ФИО3 (продавец) и АО «Страховая  компания «Юпитер-М» (покупатель). Применены последствия  недействительности сделки в виде возврата ФИО3 в конкурсную  массу должника недвижимого имущества. Основаниями признания сделки  недействительной являлись положения п. 1 ст. 61. 2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» - неравноценное встречное  исполнение обязательств.  

Срок обжалования указанного судебного акта составляет 10 дней, в  апелляционном порядке определение от 24.05.2017 г. не обжаловалось,  вступило в законную силу 08.06.2017 г.  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», если по признанной недействительной  сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2  статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование  к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу  (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к  требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им  соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении  такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при  непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В  случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить  восстановленное требование в соответствующей части.  

 Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы  обособленного спора о признании сделки должника недействительной  (запрос от 10.05.2018 г.), и учитывая пояснения представителя  конкурсного управляющего, установил, что фактически спорное  имущество возвращено  в конкурсную массу должника. Судом первой  инстанции 19.06.2017 г. выдан исполнительный лист ФС № 001972815 на  принудительное исполнение определения от 24.05.2017 г. Из переписки  ФИО3, конкурсного управляющего и суда первой инстанции  следует, что кредитором не чинятся препятствия по возврату спорного  имущества в конкурсную массу, документы о регистрации имущества за  должником были возвращены Росреестром по формальным основаниям в  связи с недочетами в оформлении документов. Из пояснений  представителя конкурсного управляющего следует, что в настоящее время  осуществляются регистрационные действия по переходу права  

собственности на недвижимое имущество во исполнение определения суда  от 24.05.2017 г.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 г. № 93 «О некоторых вопросах,  связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»  разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по  истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в  пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его  восстановления законодательством не предусмотрена.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, когда упомянутая в пункте 25  Постановления сделка была признана недействительной на основании  пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве,  восстановленное требование подлежит включению в реестр требований  кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди  (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть  предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о  банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.  

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить  должнику только после вступления в законную силу судебного акта,  которым сделка была признана недействительной, такое требование  считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи  142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух  месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В  таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного  порядка применения срока предъявления требования кредитором.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о  банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации  кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в  ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.  

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление  состава, размера и очередности удовлетворения иных требований  кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра  заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке,  установленном Законом о банкротстве, без учета положений,  предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после  закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет  

оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с  кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным  управляющим в порядке, установленном данной статьей.  

Наступление последствий в виде возникновения права на  предъявление кредитором восстановленного требования к должнику  напрямую связано с возвратом в конкурсную массу должника имущества,  полученного кредитором по недействительной сделке. При этом для целей  включения восстановленного требования в реестр требований кредиторов  такое право должно быть реализовано в установленный в пункте 1 статьи  142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в  законную силу судебного акта, которым признана недействительной  сделка.  

В данной ситуации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2  пункта 27 Постановления Пленума № 63, двухмесячный срок закрытия  реестра требований кредиторов исчисляется для требования ФИО3 со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделки  недействительной – с 08.06.2017 г. и истекает 08.08.2017 г.  

Из материалов настоящего дела следует, что заявитель обратился в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника реституционного требования 10.08.2017  г. (штемпель почтового конверта) (л.д. 41), то есть с пропуском  установленного законом срока. Уважительные причины пропуска срока  для предъявления требований ФИО3 не заявлены и судом  апелляционной инстанции не установлены.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,  что заявленное требование ФИО3 в размере 11 085 000 руб. о  включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению за  счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр удовлетворения требований кредиторов  АО «Страхования компания «Юпитер-М».  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции на  основании ч. 1, 4 п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда  Республики Крым от 13 февраля 2017 г. и принятии нового судебного акта  о признании требований кредитора ФИО3 в  сумме 11 085 000 руб. обоснованными и включении в состав требований,  подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  имущества должника Акционерного общества «Страховая компания  «Юпитер – М».  

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 февраля  2018 г. по делу № А83-5496/2016 отменить, принять новый судебный акт.  

Признать требования кредитора ФИО3  в сумме 11 085 000 руб. обоснованными и включить в состав требований,  подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  имущества должника Акционерного общества «Страховая компания  «Юпитер – М».  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд  Центрального округа в порядке, установленном статьей 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л. Н. Оликова 

Судьи В. И. Гонтарь  

 Р. С. Вахитов