АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-92284/23-80-724

г. Москва

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 июля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛС-М"  (141068, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ТАРАСОВСКАЯ УЛ, ДОМ  15, ПОМЕЩЕНИЕ V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2012, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 202 198 руб. 83 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛС-М" о взыскании неустойки в размере 70 486 руб. 07  коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК  РФ).  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 03 июня 2023 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Ростелеком» (заказчик) и ООО «ВОЛС- М» (подрядчик) заключен договор № 3208153 от 19.08.2019 г. на проведение  демонтажных работ на объектах антенно-мачтовых сооружений, согласно которому  

подрядчик обязан на основании оформленных сторонами заказов выполнить работы по  демонтажу конструкций и сооружений на объектах заказчика.  

К настоящему договору сторонами был оформлен заказ № 03/25/7416/190320/48/15 от 28 апреля 2020 г.  

Обязательства предусмотренные договором ответчиком до настоящего времени  не исполнены (сроки нарушены, демонтажные работы не произведены, документы по  п. 4.2 и фотоотчеты заказчику не представлены). Соответственно, акты выполненных  работ не подписаны.  

Согласно п. 1.2 сроки выполнения работ исчисляются с момента подписания  заказа сторонами, но не могут превышать 45 (сорок пять) календарных дней для  выполнения работ на одном объекте.  

Согласно п. 6.19 договора в случае, если заказчик предварительно произвел  полностью или в части оплату работ, не выполненных в полном объеме подрядчиком к  дате прекращения договора, подрядчик обязуется вернуть перечисленные денежные  средства за невыполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения  подрядчиком уведомления об отказе заказчика от исполнения договора.  

В связи с существенным нарушением условий договора (по п. 11.6) заказчик  15.12.2022 г. письмом № 0320/05/6419/22 уведомил ответчика об одностороннем  расторжении заказов и довел свое решение до него в надлежащей форме. Также, истец  направил претензию (по п. 6.15) с требованием о возврате неотработанного аванса и  уплате неустойки по договору. Однако, требования заказчика выполнены не были.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.6 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение  сроков исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна  десятая процента) стоимости соответствующего заказа за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору составила 70 486  руб. 07 коп.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛС- М" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ"  неустойку в размере 70 486 (Семьдесят тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 07  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 (Две тысячи  восемьсот девятнадцать) руб.  

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСТЕЛЕКОМ"  из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  

размере 4 225 (четыре тысячи двести двадцать пять) руб., уплаченную по платежному  поручению № 370374 от 23.03.2023 г.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00Кому выдана Пронин Антон Петрович