ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4167/2017

г. Киров

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2017 по делу № А17-4167/2017, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановское дорожно-ремонтное строительное управление № 2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановское дорожно-ремонтное строительное управление № 2» (далее – истец, ООО «ДРСУ-2») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН»  (далее – ответчик, заявитель, ООО «Велен») о взыскании на основании статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации 525 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО «Велен» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 судебное заседание откладывалось по ходатайству сторон с целью урегулирования спора мирным путем и согласования условий мирового соглашения.

18.12.2017 сторонами представлено мировое соглашение по делу, подписанное уполномоченными лицами представителей сторон, в связи с чем просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В рамках рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство и мировое соглашение со стороны истца подписано руководителем, со стороны ответчика – представителем по доверенности. Полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61, части 1, 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон также поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представленное мировое соглашение от 24.11.2017 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2017 подлежит отмене, производство по делу № А17-4167/2017 - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50% от уплаченной истцом за рассмотрение искового заявления подлежит возврату из федерального бюджета (13 500 руб. х 50% = 6 750 руб.).

В соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета. 

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2017 по делу № А17-4167/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ивановское дорожно-ремонтное строительное управление № 2» и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 276 000 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца в сроки, установленные в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

2. Истец предоставляет ответчику рассрочку для добровольного погашения суммы долга в размере 276 000 рублей в соответствии со следующим графиком оплаты:

В срок до 10 декабря 2017 года ответчик выплачивает истцу первый платеж в размере 100 000 рублей.

В срок до 20 декабря 2017 года ответчик выплачивает истцу второй платеж в размере 100 000 рублей.

В срок до 31 декабря 2017 года ответчик выплачивает истцу третий платеж в размере 76 000 рублей.

3. Обязательства ответчика, указанные в пункте 2, 3 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств в указанный срок на расчетный счет истца.

4. При условии надлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению и получению истцом суммы долга в размере 276 000 рублей в срок до 31.12.2017, истец отказывается от взыскания с ответчика задолженности в сумме 262 500 рублей, а также взыскания процентов за пользование денежными средствами».

Производство по делу № А17-4167/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановское дорожно-ремонтное строительное управление № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское дорожно-ремонтное строительное управление № 2» выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 750 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.05.2017 № 203.

Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  25.10.2017 № 1905.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи 

ФИО3

ФИО1