АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11311/2018

г. Оренбург

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Рубикон», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург    

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Все для ворот - Оренбург», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

первоначальный иск об обязании рассмотреть запрос

встречный иск об обязании предоставить документацию либо иную информацию

в судебном заседании приняли участие:

- от истца – ФИО1, доверенность от 08.08.2018, сроком на 3 г., паспорт;

- от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.12.2018, сроком до 31.12.2019, паспорт;

- от третьего лица - ФИО1, доверенность от 28.06.2018, сроком на 1 г., паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании рассмотреть запрос о предоставлении технических условий на реконструкцию от 29.06.2018 № 001/2018 объекта «Система газоснабжения, 

<

...> кад. уч. № 56:44:0127001:288 ООО «Все для ворот-Оренбург» в порядке, установленном пунктом 13 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (в редакции  уточнения л.д. 120-121).

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» об обязании передать документы, подтверждающие право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства с указанием местонахождения.

Истец по встречному иску ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» предоставить акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» документацию, либо иную информацию относительно местонахождения объектов капитального строительства, исходя из которой общество, с учетом положений Правил № 1314, сможет в выдаваемых технических условиях указать сроки подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца по встречному иску арбитражным судом удовлетворено, встречное исковое заявление рассматривается с учетом принятых уточнений.

Исковые требования по первоначальному иску заявлены в связи с оставлением ответчиком без рассмотрения запроса истца о предоставлении технических условий на реконструкцию сети газораспределения «Система газоснабжения, 

<

...> кад. уч. № 56:44:0127001:288 ООО «Все для ворот-Оренбург».

Встречные исковые требования заявлены о предоставлении документации, либо иной информации относительно местонахождения объектов капитального строительства в соответствии с требованиями Правил № 1314.

Истец в судебном заседании на первоначальном иске настаивал в полном объеме, в отношении встречного иска возражал, пояснив, что предоставление запрашиваемых истцом по встречному иску документов не предусмотрено требованиями Правил подключения (технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства РФ 30.12.2013 (Правила № 1314)  -  для реконструкции  имеющейся сети газораспределения  истца в целях увеличения пропускной способности и увеличения ее протяженности,  а не для подключения объекта капитального строительства. Поскольку никакой объект  подключаться не будет. В заявке речь не идет о строящемся объекте  для его последующего подключения. Заявка  направлена на получение технических условий на реконструкцию сети газораспределения «Система газоснабжения, 

<

...> кад. уч. № 56:44:0127001:288 ООО «Все для ворот-Оренбург», что прямо усматривается из заявки  и переписки сторон в комплексе. Все необходимые документы для этого истцом  предоставлены.  Ответчик не вправе трактовать  заявку и волю истца по своему. Просит   первоначальные исковые требования удовлетворить. В  удовлетворении встречных исковых требований отказать. Просит учесть судебную практику по аналогичному делу №А47-9853/2018.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)  возражал против удовлетворения первоначального иска в связи с тем, что выдача технических условий возможна только в случае предоставления истцом документации, либо иной информации относительно местонахождения объектов-  капитального строительства. Поскольку запрос истца во внесудебном порядке о предоставлении технических условий представлен с нарушениям пунктов 2,7,8 правил № 1314, он оставлен без рассмотрения. На удовлетворении встречного иска настаивал.

Третье лицо в отзыве и в судебном заседании  первоначальные исковые требования поддержало, пояснив, что на момент рассмотрения настоящего иска в договорных отношениях с ответчиком не состоит, законным владельцем сети газораспределения является ООО «Рубикон». По мнению третьего лица ответчик по надуманным основаниям уклоняется от законодательно возложенной на него обязанности выдать истцу технические условия.

Истец и ответчик, 3 лицо  не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Рубикон» (истец) является собственником системы газоснабжения, расположенной по адресу 

<

...> кад. уч. № 56:44:0127001:288 ООО «Все для ворот-Оренбург», в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 15 с оборотом).

В обоснование исковых требований истец указал, что он, являясь правообладателем сети газораспределения и заявителем в рамках Правил № 1314, намеревается реконструировать собственную сеть для увеличения пропускной способности и увеличения ее протяженности, то есть подключить сеть газораспределения к сети газораспределения путем реконструкции существующей сети без подключения  потребителей и объекта капитального строительства.

В соответствии с указанными Правилами 29.06.2018 истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении технических условий на реконструкцию объекта «Система газоснабжения, 

<

...> кад. уч. № 56:44:0127001:288 ООО «Все для ворот-Оренбург» с приложением соответствующих документов  (л.д. 10).

В ответ на запрос ответчик направил письмо от 04.07.2018 (л.д. 11 с оборотом), согласно которого запрос о предоставлении технических условий оставлен без рассмотрения, ввиду отсутствия информации для какого подключенного объекта капитального строительства необходимо увеличение объема потребления газа и в пределах границ какого земельного участка будет осуществлено изменение схемы газоснабжения.

Письмом от 09.07.2018 (л.д. 12) ООО «Рубикон» просило повторно рассмотреть запрос и предоставить технические условия, пояснив, что запрос подан на предоставление технических условий на реконструкцию сети, а не подключение объекта капитального строительства.

АО «Газпром газораспределение Оренбург» в ответе от 13.07.2018 (л.д. 13 с оборотом) указало, что не находит оснований для повторного рассмотрения запроса истца в связи с не предоставлением полного пакета документов, а именно – копии договора, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства, и документа, подтверждающего, что реконструируемый объект является объектом сети газораспределения.

Истец 27.07.2018 направил в адрес ответчика еще одно письмо, в котором вновь пояснил, что не намерен подключать объект капитального строительства к сети газораспределения и увеличивать объем потребления объекта капитального строительства, а намерен реконструировать собственную сеть для увеличения пропускной способности и ее протяженности. Указанные действия регламентируются пунктами 7 и 8 Правил № 1314.

Поскольку ответчик технические условия и мотивированного отказа в предоставлении технических условий не предоставил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» об обязании передать документы  либо иную информацию относительно местонахождения объектов капитального строительства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных первоначальных требований и об отказе во встречном иске по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный  способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.

В данном случае предметом первоначально заявленных исковых требований является обязать ответчика рассмотреть заявку  на выдачу технических условий на присоединение сети газораспределения к сети газопотребления путем реконструкции.

В связи с этим истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства нарушения его прав, а также указать, в силу какого основания закона или договора на ответчике лежит соответствующая обязанность.

В данном случае истец, являясь собственником существующего газопровода, обратился к ответчику с запросом на выдачу технических условий.

Порядок подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Под «заявителем» в пункте 2 Правил № 1314 понимается - юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство объекта сети газораспределения или реконструкцию объекта существующей сети газораспределения, принадлежащего ему на праве собственности. Исполнитель - это газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Разделом II предусмотрены правила определения и предоставления технических условий.

Согласно пункту 6 Правил № 1314 заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

В силу пункта 7 Правил № 1314 запрос о предоставлении технических условий должен содержать:

а) полное и сокращенное (при наличии) наименования заявителя, его организационно-правовую форму, местонахождение и почтовый адрес (для юридического лица) либо фамилию, имя, отчество, местожительство и почтовый адрес (для физического лица (индивидуального предпринимателя);

б) планируемый срок ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства (при наличии соответствующей информации);

в) планируемую величину максимального часового расхода газа (мощности) отдельно по различным точкам подключения (если их несколько) с обоснованием необходимости подключения нескольких точек;

г) наименование присоединяемого объекта сети газораспределения в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения;

д) информацию о включении присоединяемого объекта сети газораспределения в программу газификации или о наличии права собственности на реконструируемые объекты сети газораспределения в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 1314 к запросу о предоставлении технических условий прилагаются следующие документы:

а) копии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором располагается (будет располагаться) принадлежащий заявителю объект капитального строительства (далее - земельный участок), а в случае отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок при осуществлении строительства, реконструкции в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве - копия схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы, за исключением случаев предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения;

б) ситуационный план;

в) расчет планируемого максимального часового расхода газа (не требуется в случае планируемого максимального часового расхода газа не более 5 куб. метров);

г) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя (в случае если запрос о предоставлении технических условий подается представителем заявителя);

д) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства, в случае если завершено строительство указанного объекта;

е) согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил;

ж) документы, предусмотренные пунктом 47 настоящих Правил, в случае предоставления технических условий при уступке права на использование мощности;

з) заверенная в установленном порядке копия договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (далее - некоммерческое объединение), предусмотренного Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае если подключение осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования указанного некоммерческого объединения;

и) документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание на сеть газораспределения (при реконструкции сети газораспределения), в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения.

Как следует из пункта 12 Правил № 1314 в случае предоставления заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, не в полном объеме, а также в случае поступления запроса о предоставлении технических условий в отношении объекта капитального строительства, газификация которого запрещена законодательством Российской Федерации, исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня поступления запроса о предоставлении технических условий возвращает ему указанный запрос с приложенными к нему документами без рассмотрения.

Отказ исполнителя принять к рассмотрению от заявителя запрос о предоставлении технических условий в отношении объекта капитального строительства, газификация которого допускается законодательством Российской Федерации, при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, не допускается.

Пунктом 13 Правил № 1314 предусмотрено, что при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

Пунктом 27 Правил № 1314 установлено при необоснованном отказе или уклонении исполнителя от выдачи технических условий заявитель вправе обратиться в суд с иском о понуждении исполнителя к выдаче технических условий и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Исходя из систематичного толкования Правил № 1314 отказ возможен только при отсутствии технической возможности для подключения к газораспределительной системе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 15 с оборотом) ООО «Рубикон» является собственником системы газоснабжения, расположенной по адресу 

<

...> кад. уч. № 56:44:0127001:288 ООО «Все для ворот-Оренбург».

Истец, являясь собственником спорного газопровода, с намерением произвести реконструкцию существующей сети в связи с увеличением объема потребления газа и изменения схемы газоснабжения, обратился к ответчику с запросом от 29.06.2018 (л.д. 10) о предоставлении технических условий на реконструкцию сети газораспределения «Система газоснабжения, 

<

...> кад. уч. № 56:44:0127001:288 ООО «Все для ворот-Оренбург». Повторно указанный запрос направлен ответчику 09.07.2018 (л.д. 12) и 27.07.2018 (л.д.14).

В ответ на запрос ответчик направил письма от 04.07.2018 (л.д.11), от 13.07.2018 (л.д. 13), в которых оставил запрос истца без рассмотрения, ввиду нарушения пунктов 2, 7, 8 Правил № 1314, а именно: отсутствие документов, подтверждающих право собственности на подключенный объект капитального строительства, подтверждающих, что реконструируемый объект является объектом сети газораспределения.

Подпунктом "и" пункта 8 Правил N 1314 установлена обязанность приложить к запросу о предоставлении технических условий документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание на сеть газораспределения (при реконструкции сети газораспределения), в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения.

Согласно приложению к запросу истца от 29.06.2018 (л.д. 10) ООО «Рубикон» представило в адрес ответчика выписку из Единого государственного реестра недвижимости в качестве подтверждения статуса собственника сети газораспределения, ситуационный план с месторасположением. 

В связи с чем, изначальные пояснения ответчика о не предоставлении истцом документов, подтверждающих право собственности на систему газоснабжения, судом отклоняются,  в связи с ошибочным толкованием ответчиком положений Правил № 1314.

Пункты  Правил N 1314 необходимо толковать применительно  к целям  запрашиваемых  технических условий: для  реконструкции сети газораспределения, то есть на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения либо для подключения объекта капитального строительства. 

В судебном заседании  ответчик  поясняет, что  истцу необходимо предоставить  документацию, либо иную информацию относительно местонахождения объектов -  капитального строительства.

 В запросе от 29.06.2018  (л.д. 10)  и последующих письмах от  09.07.2018 (л.д. 12), от  27.07.2018 (л.д.14)  истцом отражено, что  он не намерен подключать объект капитального строительства к сети газораспределения и увеличивать объем потребления объекта капитального строительства. Намерен реконструировать собственную сеть для увеличения пропускной способности и ее протяженности посредством подключения  сети  газораспределения к сети газораспределения путем реконструкции существующей сети без подключения  потребителей и объекта капитального строительства.

В связи с чем, доводы ответчика о необходимости  предоставления истцом  документов относительно местонахождения объектов -  капитального строительства необоснованны и подлежат отклонению.

Исходя из положений пунктов 7, 8, 12 Правил N 1314 в случае соблюдения заявителем всех установленных Правилами N 1314 требований исполнитель обязан принять запрос о предоставлении технических условий в отношении объекта капитального строительства к рассмотрению. В дальнейшем, в силу пункта 13 Правил N 1314 исполнитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

В настоящем случае ответчиком истцу мотивированный отказ в выдаче технических условий не направлялся, запрос общества "Рубикон" по существу не рассмотрен.

Пунктом 14 Правил N 1314 установлено, что основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрено установление платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, с учетом финансирования мероприятий, связанных с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей газораспределения, необходимой для осуществления подключения (технологического присоединения), без согласия заявителей, а также когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

Таким образом, суд признает действия ответчика по первоначальному иску  по оставлению заявки истца без рассмотрения неправомерными, а первоначальные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Нарушенное право истца подлежит защите посредством обязания общества "Газпром газораспределение Оренбург" рассмотреть запрос общества "Рубикон" о предоставлении технических условий на реконструкцию от 29.06.2018 объекта «Система газоснабжения, 

<

...> кад. уч. № 56:44:0127001:288 ООО «Все для ворот-Оренбург» в порядке, установленном пунктом 13 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду следующего.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» во встречном исковом заявлении указывает, что, поскольку запрос ООО «Рубикон» о предоставлении технических условий от 29.06.2018 содержит информацию об увеличении объема потребления газа, то к нему подлежат применению положения пункта 61 Правил № 1314, а именно: в данном случае заявителем подается заявка о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства. Заявителем согласно пункту 2 Правил № 1314 будет выступать физическое или юридическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Обществом «Рубикон» в письмах от 09.07.2018, от 27.07.2018 неоднократно указывалось, что запрос направлен на увеличение пропускной способности и протяженности своей собственной сети, то есть подключения сети газораспределения к сети газораспределения путем реконструкции.  Намерений осуществить подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения у ответчика по встречному иску не имелось. 

В судебном заседании представитель общества также пояснил, что строительства и реконструкции объекта капитального строительства не ведется. Сеть газораспределения, в отношении которой подана заявка, уже создана, зарегистрирована и является собственностью ООО «Рубикон».

Доводы истца по встречному иску о неподтвержденности материалами дела того обстоятельства, что реконструкция существующей сети для увеличения пропускной способности и увеличения ее протяженности будет производиться без подключения потребителей,  судом отклоняются, как не соответствующие материалам дела и не имеющие существенного значения для вывода о наличии у ответчика обязанности рассмотреть поданную истцом заявку на выдачу технических условий для реконструкции  газораспределительных сетей.

АО «Газпром газораспределение Оренбург» неверно толкует правовые нормы, подлежащие применению при рассмотрении запроса ООО «Рубикон». Запрос от 29.06.2018 следует рассматривать в порядке, установленном пунктом 13 Правил, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, а не пунктом 61 указанных Правил. Запрашиваемые в рамках встречного иска документы и информация не являются обязательными для предоставления в рамках рассмотрения запроса ООО «Рубикон» о предоставлении технологических условий.

В удовлетворении  встречных исковых требований следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» удовлетворить.

Обязать  акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» рассмотреть запрос общества с ограниченной ответственностью «Рубикон»  о предоставлении технических условий на реконструкцию от 29.06.2018 № 001/2018 объекта "Система газоснабжения 

<

...> кадастровый участок № 56:44:0127001:288 ООО "Все для ворот-Оренбург"  в порядке, установленном пунктом 13 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.

В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» отказать.

Взыскать с  акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Исполнительные листы выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                  А.А. Вишнякова