АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2822/2020

г. Магадан

20 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 117292, 

<

...>, этаж 6, офис 600)  

к Акционерному обществу «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 5 714 642 рублей 91 копейки, 

и по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Золоторудная компания  Павлик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 117292, 

<

...>, этаж 6, офис 600)  

о взыскании 4 658 123 рублей 61 копейки, о зачете требований по первоначальному и  встречному искам,  

руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 151, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180,  статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» от  встречного иска в части требования о взыскании договорной неустойки в размере  1 225 263 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 290 452 рублей 13 копеек.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Считать предметом встречного иска требование о взыскании основной  задолженности в размере 3 142 407 рублей 72 копеек.  

2. Первоначальный иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ответчика Акционерного общества «Золоторудная компания Павлик»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца Общества с ограниченной  ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную  задолженность в размере 5 714 642 рублей 91 копейки.  

3. Встречный иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Спецхимпром»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца Акционерного общества  «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную  задолженность в размере 3 142 407 рублей 72 копеек.  

4. Произвести между сторонами зачёт встречных требований на сумму 3 142 407  рублей 72 копейки.  

В результате зачёта встречных требований взыскать с Акционерного общества  «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 2 572 235 рублей 19 копеек.  

5. Взыскать с Акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Спецхимпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 51 573 рублей 00 копеек.  

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Золоторудная  компания Павлик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 38 712 рублей 00 копеек.  

7. Возвратить Акционерному обществу «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 76 рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины истцу  после вступления решения в законную силу.  

8. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

9. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

10. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Колесник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.01.2021 23:43:15

Кому выдана Колесник Сергей Владимирович