Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3569/2025

16 октября 2025 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.Л. Коваленко,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 13.08.2025

по делу № А73-8992/2025

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690037, 

<

...>, пом. II)

о взыскании 475 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» (далее – ООО «Пауэр Старт, ответчик) о взыскании ущерба в размере 475 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2025, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части, в удовлетворении ходатайства ООО «Пауэр Старт» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. В удовлетворении исковых требований отказано.

06.08.2025 в арбитражный суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

 На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом 13.08.2025 изготовлено мотивированное решение.

 Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Полагает ошибочными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку покупатель в установленный контрактом срок обратился к поставщику с требованием о возмещении убытков ввиду выявления несоответствия товара условиям контракта. В соответствии с условиями контракта требуемое значение пускового тока является конкретной величиной и составляет 900А, интервал значений пускового тока – не менее 900 А и не более 1200А контрактом не предусмотрено. Значение в 1100, показанное тестером, является максимальным значением для конкретного измерения и не соответствует значению пускового тока, предусмотренного контрактом.

Жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее по тексту – постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции участвующим в деле лицам определением суда установлен срок – не позднее 

14.10.2025, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложена позиция в отношении приведенных истцом доводов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.08.2024 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) и ООО «Пауэр Старт» (поставщик) заключен контракт № 04-14.08.2024-277, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок доставить грузополучателям товар в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации (Приложение №2 к контракту), соответствующий качеству и иным требованиям (Приложение № 1 к контракту), и осуществить передачу товара заказчику на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно Приложению № 1 к контракту предметом поставки является  разовая поставка аккумуляторных батарей на автомобильную и специальную технику отечественного и импортного производства для нужд филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО.

Основными характеристиками и требованиями к объекту закупки (код позиции КТРУ   № 2720.21. 000-00000001 и 27.20.21.000-00000011  является:

№

п/

п

Наименование

товара

Наименование

характеристики

Значение

характеристик в соответствии с КТРУ

Дополнительная

характеристика

Обоснование

применения

Ед.

изм.

Кол

-во

1.

Аккумулятор

свинцовый для запуска

поршневых

двигателей

Максимальная

емкость

аккумулятора

110

Ампер-час (3,6 кКл)

Минимальная

емкость

аккумулятора

100

Ампер-час (3,6 кКл)

Напряжение

12 Вольт

Обслуживание

Необслуживаемый

залитая,

необслуживаемая,

приведенная в

рабочее

состояние

Отсутствие

необходимого

оборудования для

обслуживания

АКБ

шт.

25

Полярность

аккумулятора

Прямая

Пусковой ток аккумулятора

900 Ампер

Размещение

клемм

Стандартное

Тип

Аккумулятора

Батареи

открытого

типа

Тип клемм

Конус

2

Аккумулятор свинцовый для запуска

поршневых

двигателей

Максимальная

емкость

аккумулятора

110

Ампер-час (3,6 кКл)

Минимальная

емкость

аккумулятора

100

Ампер-час (3,6 кКл)

шт

25

Напряжение

12 Вольт

Обслуживание

Необслуживаемый

залитая,

необслуживаемая,

приведенная в рабочее состояние

отсутствие необходимого оборудования для обслуживания АКБ

Полярность

аккумулятора

Обратная

Пусковой ток

аккумулятора

900 Ампер

Размещение

клемм

Стандартное

Тип

Аккумулятора

Батареи

открытого

типа

Тип клемм

Конус

 Итого

шт.

50

Цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Оплата производится за счет средств бюджетного учреждения (субсидий, предоставляемых на финансовое обеспечение выполнения государственного задания), предусмотренных на указанные цели ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в 2024 году по КВР 244 (пункт 3.1. контракта).

Пунктом 3.2 предусмотрено, что цена контракта составляет 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 20 % НДС 79 166,67 (семьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, в соответствии с п. 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона (акта приема-передачи (Приложение № 4 к контракту)).

Согласно пункту 5.2.1 контракта поставщик обязан поставить товар разово (одной партией) на условиях, предусмотренных контрактом, с учетом специфики поставляемого товара, обеспечивающего его поставку в виде пригодном для использования.

Заказчик обязан принять товар по количеству и качеству и оплатить поставленный товар, соответствующий условиям контракта, в порядке и сроки, установленные контрактом и законодательством Российской Федерации (пункт 5.4.1. контракта).

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что поставляемый товар по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам и иным требованиям, предъявляемым заказчиком к товару, должен соответствовать требованиям контракта, нормативно-технической документации на товар, ГОСТ, ТУ.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта приемка поставляемого товара по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и на соответствие товара иным условиям контракта осуществляется грузополучателем с последующим оформлением акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 4 к контракту. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в целях проверки качества товара (составных частей товара), приемкой товара не являются.

Согласно пункту 9.2. контракта акт приема-передачи товара должен содержать сведения, строго указанные в спецификации  (Приложение 2 к контракту).

Пунктом 9.7 контракта предусмотрено, что приемка  грузополучателем поставляемого товара осуществляется в месте поставки товара и включает в себя следующие этапы:

9.7.1. проверка товара по сопроводительным документам на соответствие требованиям контракта;

9.7.2. проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов, в соответствии с условиями контракта;

9.7.3 приемка товара по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и иным условиям контракта осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

9.7.4. тара и упаковка должна дополнительно иметь следующую маркировку с 2 (двух) сторон:

9.7.5. «Контракт № ____________________

Заказчик (название, адрес): ______________

Грузополучатель (название, адрес):________

Место поставки (адрес):___________________________________________

Поставщик (фирменное наименование (название), адрес):_______________

Грузоотправитель (фирменное наименование (название), адрес):__________

Специальные Инструкции: __________________________________________».

(Специальные инструкции указываются при их наличии)

В соответствии с пунктом 9.8 контракта, в случае, если при приемке товара обнаружится его несоответствие условиям контракта, в том числе ненадлежащее качество товара, поставщик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) за свой счет:

- осуществить доведение товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, в месте поставки товара, без передачи товара грузополучателю на ответственное хранение;

- организовать возврат товара для его доведения до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, в случае невозможности такого доведения в месте поставки товара;

- произвести замену товара в случае невозможности доведения товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества.

Согласно пункту 9.10. контракта для проверки соответствия качества поставляемого товара требованиям, установленным контрактом и нормативно-технической документаций на товар, заказчик проводит экспертизу поставляемого товара собственными силами, в том числе путем создания приемочной комиссии. Результаты экспертизы оформляются заключением о соответствии (несоответствии) товара по качеству требованиям, установленным контрактом и нормативно-технической документацией на товар, с подробным описанием выявленных недостатков в соответствии с Приложением № 6 к контракту. Заключение оформляется в 4 (четырех) экземплярах с приложением копий материалов проверки. Товар, не соответствующий условиям контракта, считается не поставленным, не принимается грузополучателем, в том числе на ответственное хранение, и оплате не подлежит. 

Пунктом 9.12. контракта предусмотрено, что претензии, возникшие в связи с поставкой товара, не соответствующего требованиям контракта, в том числе по количеству, комплектности, ассортименту и качеству, должны быть заявлены в течение 18 (восемнадцати) календарных месяцев с даты, когда заказчик узнал или  должен был узнать о факте поставки товара, не соответствующего требованиям контракта, в том числе по количеству, комплектности, ассортименту и качеству.

 Согласно акту приема-передачи товара от 28.08.2024 № 277К, подписанному в двухстороннем порядке без замечаний, ООО «Пауэр Старт» поставило, а ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России приняло товар, соответствующий условиям контракта, на сумму 475 000 руб.:

п/п

Наименование

Товара

Страна

происхождения

Товара

Соответствие Товара по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и иным требованиям Заказчика условиям Контракта

Товар

Цена

за

единицу Товара, руб. (без НДС)

Общая

стоимость

Товара,

руб.

(с у четом НДС)

ед.

измерения

количество

1.

Аккумуляторная батарея NEXT LEVEL 130D31R

Россия

соответствует

шт.

25

7916,65

237 499,50

2.

Аккумуляторная батарея NEXT LEVEL 130D31L

Россия

соответствует

шт.

24

7916,70

228 000,96

3.

Аккумуляторная батарея NEXT LEVEL 130D31L

Россия

соответствует

шт.

1

7916,28

9 499,54

 Всего:

475 000,00

Согласно акту от 30.10.2024 проверки исполнения контракта Департаментом  ведомственного финансового контроля и аудита Министерства  обороны Российской Федерации выявлены несоответствия требуемого значения характеристики «пусковой ток аккумулятора» = 900 Ампер, указанной в Приложении № 1 «Описание объекта закупки» к контракту № 277, и фактического значения данной характеристики = 880 Ампер, заявленной заводом-производителем и указанной на поставленных аккумуляторах NEXT LEVEL 130D31.

Заказчиком в адрес поставщика направлена претензия от 29.04.2025 № 370/У/4/4/1670 с требованием возвратить оплату за товар в размере 475 000 руб.

Оставление ООО «Пауэр Старт» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки товаров для государственных нужд и регулируются нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. 

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (пункт 3 статьи 475 ГК РФ).

Государственный контракт от 14.08.2024 № 04-14.08.2024-277 заключен в соответствии с положениями Федерального закона  № 44-ФЗ.

Федеральный закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрены следующие особенности исполнения контракта.

Исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия Заказчика с Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или Заказчиком условий контракта.

Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ). 

Частью 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения  поставщика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

 Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона 44-ФЗ определено, что в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

В силу части 2 статьи 33 Закона 44-ФЗ описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Апеллянт в качестве основания отмены судебного акта указывает на то, что пусковой ток аккумуляторов составлял менее 900 Ампер.

 Вместе с тем, как следует из материалов дела, при принятии заказчиком аккумуляторов пусковой ток составлял 1 100 Ампер, что соответствовало приложению к контракту № 04-14.08.2024-277, заключенному между истцом и ответчиком, согласно которому пусковой ток аккумулятора должен составлять не менее 900 и не более 1200 Ампер.

Такие же требования содержатся и в приглашении руководителям организаций № 370/У/4/16/ для участия в закупке и приложении № 1 к нему (Техническое задание), согласно которым пусковой ток аккумуляторов должен составлять не менее 900 и не более 1200 Ампер.

В Техническом задании (Приложение № 1 к приглашению от 16.07.2024 № 370/У/4/16/3186) указано, что пусковой ток аккумулятора >900 и ≤1200 Ампер.

Ответчиком были предоставлены все необходимые для участия в закупке документы, в том числе сертификаты завода-производителя на данные аккумуляторы.

 Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что акт приема-передачи товара от 28.08.2024 № 277К подписан сторонами без замечаний, ООО «Пауэр Старт» поставило, а ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России приняло товар, соответствующий условиям контракта на сумму 475 000 руб.

Представленный в материалы дела акт от 30.10.2024 проверки исполнения контракта Департаментом  ведомственного финансового контроля и аудита Министерства  обороны Российской Федерации составлен без участия представителя поставщика.

Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик экспертизу не проводил.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является правомерным.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.  

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2025 по делу № А73-8992/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Коваленко