АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12040/2023

г. Оренбург

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                           Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК - Орск" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП 

<

***>, ИНН

<

***>, Оренбургская область 

о взыскании 1 320 471 руб. 15 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 01.01.2022) 

от ответчика: ФИО3 - представитель (дов.от 01.01.2024)

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайнзаседания).

 

Общество с ограниченной ответственностью "РВК - Орск" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за питьевое холодное водоснабжение и водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений за период с 01.04.2021 по 24.01.2023  в  размере                1 320 471 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 423 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему относительно удовлетворения искового заявления возражал. 

В обоснование пояснил следующее. 

Акт №250 от 24.01.2023 составлен с нарушениями, что является незаконным и не подтверждает факт самовольного пользования холодной водой и водоотведением. 

При проведении осмотра акта не составлялось, в  связи, с чем отметка на акте о проведении осмотра 24.01.2023 в 14 час. 00 мин. является недействительной. 

Истцом не подтверждено, каким измерительным прибором измерялся диаметр водовода - 25 мм, канализации - 100 мм.

На схеме указанной в акте, невозможно определить какой участок сети принадлежит ООО "РВК - Орск". 

Кроме того, у ИП ФИО1 имеется своя скважина и выгребная яма с 2018, что подтверждается договором подряда №1 от 07.04.2018. 

В ходе рассмотрения дела по существу при совместном осмотре установлено, что водоснабжение объекта осуществляется из скважины, в момент осмотра выгребная яма была заполнена, после опустошения ямы с помощью ассенизаторского автомобиля установлено, что сточные воды от объекта ответчика поступают в выгребную яму. 

Для проверки достоверности при осмотре также осуществлены следующие мероприятия: в работающем состоянии скважины, вода в краны объекта поступала, стоки поступали в выгребную яму, после отключения скважины вода отсутствовала, стоки перестали поступать в выгребную яму. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно постановлению Администрации города Орска Оренбургской области №180 - п от 04.02.2021 с 01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "РВК - Орск" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "город Орск". 

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью "РВК - Орск" указывает, что 24.01.2023 проведено обследование системы водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1.

По результатам обследования выявлено самовольное присоединение и пользование объекта к централизованным сетям водоснабжения, а именно: имеется неопломбированная водомерная врезка Д 25 мм, о чем составлен акт №250 от 24.01.2023, абонент от подписи отказался. 

Заключенный договор в письменном виде между ООО "РВК - Орск" и ИП ФИО1 отсутствует. 

На основании акта №250 от 24.01.2023 обществом "РВК - Орск" произведен расчет объемов водоснабжения с 01.04.2021 по 24.01.2023. 

Диаметр трубопровода на объекте ответчика 25 мм, суточный расход воды по диаметру 33 777, 68 куб. метров. 

По расчету истца сумма задолженности ответчика составила        1 320 471 руб. 36 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила № 776).

Статьей 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно  пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ указано, что в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные данным Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу статьи 2 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом;

Закон о водоснабжении не предусматривает понятия бездоговорного водоснабжения и водоотведения. Коммерческий учет относится к определению задолженности, как по заключенному договору, так и при самовольном присоединении и пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Подпунктом "а" п. 22 Правил № 776 предусмотрено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

На основании акта осмотра водопроводных сетей №250 от 24.01.2023 истцом произведены начисления за самовольное пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей за период с 01.04.2021 по 24.01.2023. По расчету истца стоимость самовольного пользования системой водоотведения составила 1 320 471 руб. 00 коп. 

Вместе с тем, как следует из возражений ответчика, на территории объекта имеется скважина и выгребная яма, в подтверждение чего представлен в материалы дела договор подряда №1 от 07.04.2018 и акт выполненных работ от 13.07.2018. 

Определением суда от 11.03.2024 суд обязал общество "РВК - Орск" и представителя ИП ФИО1 составить двусторонний акт осмотра территории. 

По результатам осмотра представлен акт от 25.04.2021, составленный между истцом и ответчиком, из которого следует, что водоснабжение объекта по адресу ул. Перегонная, д. 15 А осуществляется от собственной скважины Ду 20 мм, без установки ПК, в здании располагается кафе "Наше", на втором этаже имеется спортивный зал для вольной борьбы. С внутреннего двора здания имеется баня на дровах. Горячее водоснабжение  - газовый котел.

Водоотведение осуществляется через выгребную яму, расположенную на территории объекта. Яма расположена на территории 2 метров от имеющейся действующей канализации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо, его осуществившее.

Бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373).

Аналогичным образом распределяется бремя доказывания значимых для дела обстоятельств и при самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения, а именно в случаях, когда в качестве объективной стороны такого деяния выступает отсутствие пломбы на приборе учета и (или) задвижке обводной линии, именно ресурсоснабжающая организация должна представить суду подтверждение выполнения ей нормативных требований к установке соответствующих пломб, то есть доказать сам факт их монтажа в период времени, предшествующий допущенному абонентом нарушению (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293, от 13.08.2020 № 305-ЭС19-20164, от 22.09.2020 № 305-ЭС20-9918).

На ООО "РВК-Орск" в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания факта самовольного пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Как пояснил ответчик и не отрицается истцом, 26.04.2024 (то есть на следующий день, после совместного двустороннего акта) обществом "РВК - Орск" в одностороннем порядке и без приглашения ответчика, составлен акт осмотра колодца, в котором имеется отверстие в направление объекта ответчика, что, по мнению истца, свидетельствует о наличии врезки в уличный водопровод. 

Из представленных истцом видеоматериалов, исследованных в судебном заседании видно, что в колодце имеется врезка, между тем доказательств того, что водопотребление и водоотведение осуществляется через врезку, которая обнаружена обществом "РВК - Орск" в материалы дела не представлено. Доказательств того, что при закрытом кране в скважине потребление воды происходит от врезки в колодце, материалы дела также не содержат. 

Напротив, ответчиком ИП ФИО1 представлены в материалы дела договор подряда, подтверждающий строительство скважины, акт по форме КС - 2.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что именно ответчик самовольно произвел врезку не представлено.

Суд полагает, что истец, как профессиональный участник отношений, имел возможность своевременной проверки узлов учета абонента, опломбирования спорных объектов инженерной инфраструктуры, а не сделав этого, не вправе перекладывать негативные последствия собственного бездействия на абонента (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, изложенное, оснований для определения объема воды в заявленный период расчетным методом, нет.

Отказ во взыскании стоимости безучетного потребления не является основанием для освобождения потребителя от оплаты фактически потребленного ресурса, в соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины в размере 14 833 руб. 00 коп. относится на истца.

Поскольку государственная пошлина истцом в бюджет внесена в недостающем размере от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 372 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "РВК - Орск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 372 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова