АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-33885/2024

г. Нижний  Новгород                                                                                                11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-653) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТК Нефтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Городец, Нижегородская область,

о взыскании 1 279 363 руб. 64 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.12.2024 № 09-24/0027, до 31.12.2025),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с  ответчика задолженности в размере 1 167 635 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты с 29.07.2024 по 30.09.2024 в размере 74 728 руб. 64 коп., неустойку за период с 01.10.20254 по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,1 % от суммы задолженности  размере 1 167 635 руб.00 коп. за каждый день просрочки, проценты за пользованием чужими денежными средствами с 29.07.2024 по 30.09.2024 в размере 37 230 руб. 33 коп., а также проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 05.06.2024 № 08-24/5459.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика, при его надлежащем извещении.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 887 110 руб. 00 коп. долга, иные требования не поддержал, приобщил к материалам дела первичную документацию, на которой основывает свои исковые требования.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ко дню судебного заседания письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между АО «Волга-флот» (далее – истец, продавец) и ООО «ТК Нефтек» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор купли-продажи от 05.06.2024 № 08-24/5459 (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить некондиционные продукты, находящиеся на 20 судах в общем количестве 311,952 м3.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена некондиционных нефтепродуктов составляет 5 833 руб. 33 коп. за 1 м3 без учета НДС.

Согласно пункту 2.2 Договора покупатель после получения некондиционных нефтепродуктов осуществляет оплату в течении пятнадцати рабочих дней после подписания актов приема-передачи.

Расчеты по Договору осуществляются сторонами в безналичном порядке платежными поручениями (п. 2.3 Договора).

По условиям пунктов 3.4 и 3.5 Договора некондиционные нефтепродукты передаются по актам приема-передачи, которые оформляются в трех экземплярах. Акты приема-передачи оформляются сразу после забора (откачки) на месте: Акватория АО «Борремфлот» и подписываются уполномоченными лицами обеих сторон. Соответствующие счета-фактуры передаются покупателю в течение 5 рабочих дней с даты подписания актов приема-передачи некондиционных нефтепродуктов.

Покупателем произведена откачка некондиционных нефтепродуктов с 16 суден в количестве 126,73 м3 на сумму 887 110 руб. 00 коп.

В нарушение условий Договора оплата покупателем за откачанные некондиционные нефтепродукты не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи, содержащими подписи сторон, а также оттиски печатей сторон.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании (с учетом принятых уточнений) 887 110 руб. 00 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 887 110 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением исковых требований в сумме 14 025 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Нефтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Городец, Нижегородская область, в пользу акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 110 руб. долга,  а также 49 356 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить акционерному обществу «Судоходная компания «Волжское пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 14 025 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2024 № 58015.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                            О.Е.Паньшина