АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8363/2017

г. Ярославль

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Яшма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   1 892 791,98 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.10.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.05.2017 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО ТГК-2, Компания) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Яшма» (далее – Управляющая компания, Общество) 1 892 791,98 руб., в том числе: 1 708 531,50 руб. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за февраль 2017года и  184 260.48 руб. пеней за период с 15.03.2017 по 12.10.2017,

В судебном заседании представитель ПАО ТКГ-2 поддержал доводы искового заявления и пояснил что тепловая энергия по заключенному сторонами договору поставлялась в находившиеся в управлении ООО «Яшма» многоквартирные жилые дома. Размер платы определен на основании переданных Управляющей компанией показаний приборов учета. Наличие агентского договора предоставляет Компании право получения платы за тепловую энергию, минуя расчетный счет Управляющей компании, но не освобождает Общество от исполнения обязанности по внесению установленной договором платы в тех случаях,  когда тепловая энергия не была оплачена.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы отзыва на  исковое заявление, согласно которому заключенный сторонами агентский договор предусматривает взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию с конечных потребителей, с этой целью стороны приняли обязательство по заключению договоров уступки прав требования. Такие договоры ПАО «ТГК № 2» не заключало, при этом пунктом 4.2 агентского договора предусмотрено что энергоснабжающая организация не принимает мер по взысканию задолженности по договору теплоснабжения, возникшей в период действия агентского договора.

 Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал заявление истца подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 23.12.2010  стороны заключили договор теплоснабжения № 1683.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится Обществом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1 Договора).

Истец в феврале 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 708 531.50руб. Тепловая энергия  оплачена ответчиком частично. Сведения о порядке признания обязанности Управляющей компании перед теплоснабжающей организацией отражены в актах сверки расчетов за тепловую энергию.

Так, согласно акту сверки за период с 01.12.2016 по 31.10.2017, Общество по состоянию на 01.101.2016   имело задолженность за принятую тепловую энергию в размере 7 012 569.25руб. Все денежные средства, перечисленные на счет ПАО ТГК-2 в хронологическом порядке зачисляются в погашение задолженности Общества и платы за тепловую энергию, начисленную за следующие расчетные периоды.

По состоянию на 31.10.2017 за счет поступивших на расчетный счет ПАО ТКГ-2 денежных средств погашена задолженность, имевшаяся по состоянию на 01.01.2016 и за расчетные месяцы 2016, а также частично за январь 2017г. Денежные средства, достаточные для  оплаты тепловой энергии за февраль 2017г. на счет истца не поступили. Договоры уступки прав требования стороны не заключали.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Довод ответчика о том, что в связи с заключением с теплоснабжающей организацией агентского договора с управляющей организации снята обязанность по внесению платы за поставленный ресурс, не может быть принят в силу следующего.

Пунктами 8, 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  предусмотрено, что отношения по управлению многоквартирными домами, предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом (части 1, 2, 3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу статей 153, 155 ЖК РФ, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

По смыслу приведенной нормы жилищного законодательства собственник может вносить плату ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги, поставленные непосредственно в его помещение. При этом абонентом в правоотношениях ресурсоснабжения и обязанной стороной остается управляющая организация, собственник исполняет обязанности последней как третье лицо. 

Согласно агентскому договору № 1000-002908-13 от 30.09.2013,  Компания – Агент по поручению Управляющей компании - Принципала принимает на себя обязательство по начислению и получению денежных средств за поставленную Обществу тепловую энергию на объекты, находящиеся в его управлении. Денежные средства, оплаченные потребителями,  зачисляются в свет оплаты за поставленную по договору теплоснабжения тепловую энергию. 

Пунктом 3 статьи 4 АПК РФ установлено,  что отказ от права на обращение в суд недействителен. С учетом этого доводы ответчика о применении при рассмотрении спора п.4.2 агентского договора об отказе Компании от применения мер по взысканию с Управляющей компании задолженности по договору теплоснабжения судом  отклоняются. 

Ответчик является управляющей организацией, с учетом части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, изменение установленного договором теплоснабжения порядка расчетов вследствие заключения сторонами агентского договора, сохраняет за  истцом право на  предъявление к ответчику требования о взыскании задолженности за теплоэнергию, поставленную в многоквартирные дома.

В свою очередь Управляющая компания не утратила право на взыскание задолженности за тепловую энергию с собственников и нанимателей помещений в жилых домах и заключение договора уступки права требования по соглашению сторон.

 В силу пункта  9.3 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Яшма» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 1 892 791,98 руб., в том числе: 1 708 531,50 руб. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за февраль 2017года и  184260.48 руб. пеней за период с 15.03.2017 по 12.10.2017, а также 2 000руб в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яшма» в доход федерального бюджета 29 928 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.