АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6276/2025

г. Владивосток

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Панчешин Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 56 922 рублей 45 копеек при участии 

от истца до перерыва ФИО2 доверенность от 17.12.2024, паспорт, диплом; после перерыва не явились, извещены,  

от ответчика до и после перерыва не явились, извещены;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (истец, ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 38 723 рублей 11 копеек задолженности, 18 199 рублей 34 копеек неустойки, 151 рубля почтовых расходов.  

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 16.06.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

С учетом последних уточнений заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, установил, что ответчик после подачи иска исполнил обязательство по оплате задолженности истцу, что подтверждается платежным поручением № 141 от 25.04.2025. Неустойку ко взысканию истец оставил в прежнем размере 18 199 рублей 34 копеек.  

Указанные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6276/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Как установлено частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от заявленных требований в части взыскания 38 723 рублей 11 копеек задолженности с ИП ФИО3 принимается судом, поскольку заявлен полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

От истца поступили пояснения. Истец до перерыва поддержал свои требования с учетом уточнений. Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.  

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено и дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

30.10.2024 между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в соответствии с заказами Покупателя товар (далее - «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).  

Общее количество и ассортимент товара, поставляемого по настоящему Договору, определяются в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара, поставляемые в течение срока действия настоящею Договора (пункт 1.2 Договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена товара устанавливается на основании прайс-листа Поставщика (Приложение № I к Договору), действующего на момент принятия заказа. Прайс-лист утверждается и изменяется Поставщиком в одностороннем порядке. Поставщик извещает Покупателя об изменении пен на поставляемый товар по телефону (телефонограммой), по факсу или по электронной почте не позднее даты вступления в силу новых цен. В силу пункта 2.3 Договора цена, количество товара и общая стоимость заказа указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые прилагаются к каждой партии товара и являются неотъемлемой частью настоящего Договора,  

В силу пункта 2.5 Договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней с даты приемки товара (подписания товарной накладной), путем перечисления посредством платежного поручения 100% суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах, на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ.  

ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» на основании УПД № 2112170323/63 от 17.12.2024 поставило товар на сумму 38 723 рублей 11 копеек.  

Однако ответчик оплату товара не произвел. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.5. настоящего Договора, Поставщик имеет право не принимать заказы Покупателя и прекратить ему поставку товара, а также предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.  

Истец ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за поставленный товар начислил ответчику неустойку с 27.11.2024 по 20.03.2025 в размере 16 284 рубля.  

11.02.2025 истцом в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованием об оплате.  

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

С учетом погашения задолженности ответчиком после подачи иска в суд, принятием судом отказа от исковых требований в части взыскания долга, суд рассматривает требования в части взыскания неустойки.  

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Согласно пункта 2.5. Договора максимальный срок отсрочки оплаты составляет 7 (десять) календарных дней.  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.5. настоящего Договора, Поставщик имеет право предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Ответчик факт нарушения срока оплаты работ не оспаривает.  

Исходя из условий договора, оплата должна быть осуществлена Покупателем по УПД № 2112170323/63 от 17.12.2024 не позднее 24.12.2024. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, установлено, что истцом не верно определен срок начала периода просрочки, т.к. просрочка по оплате возникла с 25.12.2024.  

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки за период с 25.12.2024 по 20.03.2025, сумма неустойки составляет 16 650 рублей 94 копейки. Во взыскании неустойки в оставшейся сумме суд отказывает.  

Истцом также заявлено о возмещении в качестве судебных издержек почтовых расходов в сумме 151 рубль на отправку досудебной претензии.  

В определяемый статьей 101 АПК РФ состав судебных расходов входит государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Как следует из материалов дела, в обоснование почтовых расходов на направление ответчику досудебной претензии в материалы дела истцом представлена почтовая квитанция по оплате услуг на сумму 151 рубль за отправку досудебной претензии.  

Таким образом, судебные расходы на отправку досудебной претензии подтверждены в полном объеме.  

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

Учитывая, что в настоящем случае необходимо соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу об обоснованности  

требования о взыскании судебных расходов, связанных с отправкой досудебной претензии.  

При этом суд учитывает, что в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 146 рублей 89 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. При отнесении судебных расходов по оплате государственной пошлины и на представителя судом принято во внимание, отказа истца от иска в части суммы основного долга обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи иска в суд  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания суммы 38 723 рублей 11 копеек основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>) 16 650 рублей 94 копейки неустойки, 146 рублей 89 копеек расходов на отправку претензии, а также 9 728 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Панчешин Р.А.