именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

26 июля 2018 года                                      Дело №А40-111115/18-114-785 

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Коминвест-АКМТ»

к ГБУ «Жилищник района Южное Бутово»

о взыскании 253 759 рублей 14 копеек (заказ-наряды от 25 января 2016 года №вМск123ком, от 26 февраля 2016 года №вМск706ком, от 23 ноября 2015 года №вМск6366ком, от 30 июля 2015 года №вМск3549ком, от 21 декабря 2015 года №вМск7360ком)

                                                                 УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 208 613 рублей 15 копеек основной задолженности и 45 145 рублей 99 копеек процентов.  

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по ремонту техники, оказанных истцом в соответствии с заказ-нарядами от 25 января 2016 года №вМск123ком, от 26 февраля 2016 года №вМск706ком, от 23 ноября 2015 года №вМск6366ком, от 30 июля 2015 года №вМск3549ком, от 21 декабря 2015 года №вМск7360ком.   

           Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что услуги истцом оказаны по договорам, которые исполнены между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

           Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

          Как указано в исковом заявлении, по договоренности сторон истец по заказ-нарядам от 25 января 2016 года №вМск123ком, от 26 февраля 2016 года №вМск706ком, от 23 ноября 2015 года №вМск6366ком, от 30 июля 2015 года №вМск3549ком, от 21 декабря 2015 года №вМск7360ком произвел ремонт техники ответчика.

          В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

          В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации факт оказания услуг подтверждается актом.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           Поскольку между сторонами договор отсутствует, сторонами не согласованы существенные условия оказания услуг.

           В связи с этим представленные истцом акты не могут быть приняты как доказательства оказания услуг, они подписаны от ответчика лицами, полномочия и должностное положение которых документально не подтверждено.

           Акты, представленные ответчиком, подписаны директором.

           При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л: 

           отказать АО «Коминвест-АКМТ» в иске к ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о взыскании 253 759 рублей 14 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Т.В. Ильина