Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-123419/17

150-1131 

10 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Металлхиммаш» (ОГРН 

<

***>, 125130, 

<

...>) 

к ОАО «Лесплитинвест» 

о взыскании 733 197 руб. 60 коп. неустойки по договору № 771-Х от 01.09.2016 г., 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлхиммаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Лесплитинвест» с учетом уточнения о взыскании 733 197 руб. 60 коп. неустойки по договору поставки от 01.09.2016г. № 771-Х, в соответствии со ст.ст. 309, 314, 486 ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком обязательства по поставке исполнялись с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Представитель ответчика письменные возражения или отзыв не представил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ООО «Металлхиммаш» (поставщик) и ОАО «Лесплитинвест» (покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2016г. № 771-Х, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, наименование, ассортимент, цена которого и условия поставки указаны в спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него обусловленную договором цену.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными со стороны покупателя накладными от 11.04.2017г. № 551, от 11.04.2017г. №552, от 12.04.2017г. № 557, от 12.04.2017г. № 558, от 14.04.2017г. № 576, от 14.04.2017 № 577, от 17.04.2017г. № 589, от 17.04.2017г. № 590, от 21.04.2017г. № 610, от 21.04.2017г. № 611.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 22.05.2017г. № 18/05-17 с требованием оплатить задолженность и неустойку за нарушение сроков поставки, получение подтверждается отметкой ответчика на претензии. 

Однако, ответчиком претензия истца была оставлена без удовлетворения и ответа.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки покупателем оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Лесплитинвест» в пользу ООО «Металлхиммаш» 733 197 руб. 60 коп. неустойки и 17 664 руб. 00 коп. госпошлины. 

Возвратить ООО «Металлхиммаш» из федерального бюджета Российской Федерации 17 717 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2017 № 1281. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

С.В. Маслов