Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13808/2022

14 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "А Констракшн" (адрес: 197374, 

<

...>, лит. Б, пом. 86Н, оф. 1, ОГРН: 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "МТЛ-СПБ" (адрес: 197341, 

<

...>, лит. А, оф. 3-3Б, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.05.2022), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А Констракшн" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТЛ-СПБ" о взыскании 6 233 328 руб. 22 коп. неустойки по договору подряда № АК-008/20 от 13.02.2020 за период с 01.12.2020 по 29.12.2021, неустойки по дополнительному соглашению № 1 от 18.06.2020 к договору подряда № АК-008/20 от 13.02.2020 в размере 1 554 017 руб. 57 коп. за период с 01.11.2020 по 29.12.2021, неустойки по дополнительному соглашению № 2 от 11.05.2021 к Договору подряда № АК-008/20 от 13.02.2020 в размере 305 950 руб. 56 коп. за период с 01.06.2021 по 29.12.2021 с последующим начислением неустоек по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 в связи с назначением судьи Куприяновой Е. В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа настоящее дело передано для рассмотрения в производство судье Сергеевой О. Н. 

Общество с ограниченной ответственностью "МТЛ-СПБ" заявило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для заключения мирового соглашения с истцом. Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, заявил о том, что переговоров по вопросу заключения мирового соглашения с ответчиком не ведется. 

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Предварительное судебное заседание 17.05.2022 уже откладывалось судом по ходатайству ответчика. Необоснованное повторное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных сроков и увеличению судебных расходов по настоящему делу. Более того, в силу пункта 4 статьи 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью "А Констракшн" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МТЛ-СПБ" (Подрядчик) заключен договор подряда № АК-008/20 от 13.02.2020 (далее – Договор) с дополнительными соглашениями № 1 от 18.06.2020 и № 2 от 11.05.2021. 

Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы, предусмотренные Сметой (Приложение №1 к Договору), ПСД, а также Техническим заданием (Приложение №2 к Договору) на участке строительства Объекта: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой (3-й этап строительства) по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Дыбенко, д. 8», а Заказчик обязуется принять результаты работ, надлежащим образом выполненных Подрядчиком, и оплатить выполнение Работ (пункт 1.1 Договора). 

Цена работ составила 15 820 630 руб. (пункт 2.1 Договора). 

В пунктах 1.2.1, 1.2.2 Договора стороны установили, что начальный срок выполнения работ – 01 марта 2020 года, конечный срок выполнения работ – 30 ноября 2020 года. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиком производства работ (Приложение № 4). 

По состоянию на 29.12.2021 Подрядчик не завершил выполнение работ по Договору, работы выполнены им только на общую сумму 13 294 280,25 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3. 

При нарушении срока Работ, указанного в пункте 1.2. Договора, как начального и/или конечного, так и отдельных этапов производства Работ, а также при некачественном и несвоевременном устранении дефектов и недостатков в Работах, указанных в Дефектном акте, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 50% от общей стоимости Договора (пункт 7.5 Договора). 

Заказчик начислил Подрядчику неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ в период с 01.12.2020 по 29.12.2021 в размере 6 233 328 руб. 22 коп. 

Дополнительным соглашением № 1 от 18.06.2020 к Договору стороны предусмотрели выполнение дополнительного объема работ согласно сметному расчету (Приложение № 1) на общую сумму 3 665 135 руб. 77 коп. (пункты 1 и 2). 

Сроки выполнения работ по Дополнительному соглашению № 1: с 06.07.2020 по 31.10.2020 (пункт 5). 

По состоянию на 29.12.2021 Подрядчик не завершил выполнение работ по Дополнительному соглашению № 1, работы выполнены на общую сумму 2 692 135 руб. 77 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, актами сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, подписанными сторонами. 

Заказчик в порядке пункта 7.5 Договора начислил Подрядчику неустойку за просрочку выполнения работ по Дополнительному соглашению № 1 за период с 01.11.2020 по 29.12.2021 в размере 1 554 017 руб. 57 коп.

Также стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 от 11.05.2021 на выполнение дополнительного объема работ согласно сметному расчету (Приложение № 1) на общую сумму 1 443 163 руб. 15 коп. (пункты 1 и 2). 

Сроки выполнения работ по Дополнительному соглашению № 2: с 15.06.2021 по 31.05.2021 (пункт 5). 

По состоянию на 29.12.2021 Подрядчик не завершил выполнение работ по Дополнительному соглашению № 2, работы выполнены на общую сумму 1 260 781 руб. 75 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, актами сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, подписанными сторонами. 

Заказчик в порядке пункта 7.5 Договора начислил Подрядчику неустойку за просрочку выполнения работ по Дополнительному соглашению № 2 за период с 01.06.2021 по 29.12.2021 в размере 305 950 руб. 56 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 04-1919_21 от 30.12.2021 с требованием об уплате неустоек. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями договора и подлежащими применению.

Ответчик расчеты неустойки не оспорил; контррасчеты не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 50% от общей стоимости Договора, начиная с 30.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Однако в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория  неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Поскольку на ответчика распространяется действие моратория, требования о взыскании неустоек возникли до его введения в действие, начисление неустоек за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится. Истец может обратиться с требованиями о взыскании неустоек за указанный период после завершения моратория, если к тому времени исполнение не произойдет. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТЛ-СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А Констракшн" 6 233 328 руб. 22 коп. неустойки по договору подряда № АК-008/20 от 13.02.2020 за период с 01.12.2020 по 29.12.2021, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы 15 820 630 руб. за каждый день просрочки с 30.12.2021, но не более 7 910 315 руб., при этом в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки не производится; 1 554 017 руб. 57 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 1 от 18.06.2020 к договору подряда № АК-008/20 от 13.02.2020 за период с 01.11.2020 по 29.12.2021, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы 3 665 135 руб. 77 коп. за каждый день просрочки с 30.12.2021, но не более 1 832 567 руб. 88 коп., при этом в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки не производится; 305 950 руб. 56 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 2 от 11.05.2021 к Договору подряда № АК-008/20 от 13.02.2020 за период с 01.06.2021 по 29.12.2021, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы 1 443 163 руб. 15 коп. за каждый день просрочки с 30.12.2021, но не более 721 568 руб., при этом в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки не производится; 63 466 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.