АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15401/2018

29 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралкабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 710 руб. 60 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 05.12.2017 № 767/17/22); 

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Транснефть - Западная Сибирь» (далее – АО «Транснефть - Западная Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралкабель» (далее – ООО «ТД «Уралкабель», ответчик) о взыскании 9 710 руб. 60 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 между АО «Транснефть - Западная Сибирь» (покупатель) и ООО «ТД «Уралкабель»» (поставщик) был заключён договор поставки № В-4.12.17/ТЗС-4444 (далее - договора), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (далее по тексту - «продукция»), указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и указанных в статье 20 настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора продукция, поставляемая по договору, должна быть поставлена в полном объеме и сроки, указанные в спецификациях № 117976-33177-ТЗС-17 от 30.01.2017, № 117977-33178-ТЗС-17 от 30.01.2017, № 117978-36163-ТЗС-17 от 30.01.2017, № 117979-39323-ТЗС-17 от 30.01.2017.

Согласно условиям, согласованным в спецификациях, срок поставки товара по спецификации № 117979-39323-ТЗС-17 от 30.01.2017 – 30.04.2017, спецификации № 117978-36163-ТЗС-17 от 30.01.2017 – 02.05.2017, спецификации № 117977-33178-ТЗС-17 от 30.01.2017 – 20.05.2017, спецификации № 117976-33177-ТЗС-17 от 30.01.2017 - 30.04.2017.

ООО «ТД «Уралкабель» обязательства по поставке товара в адрес АО «Транснефть - Западная Сибирь» исполнило с нарушением установленных сроков поставки, что подтверждается товарным накладными № 700 от 26.05.2017, № 686 от 22.05.2017, № 664-1 от 17.05.2017, № 664 от 17.05.2017, № 619-1 от 04.05.2017, № 604 от 28.04.2017, транспортной накладной № ОТГР010123 от 17.05.2017, товарно-транспортными накладными № 0504018 от 04.05.2017, № С-01438 от 28.04.2017, представленными в материалы дела.

Пунктом 14.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в настоящем договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчёта 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение сроков поставки продукции составил 9 710 руб. 60 коп.

АО «Транснефть - Западная Сибирь» направило в адрес ООО «ТД «Уралкабель» претензию № ТЗС-01-22-22/25284 от 31.08.2017 с требованием об оплате неустойки. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт просрочки поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ООО «ТД «Уралкабель» не заявлялось.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании 9 710 руб. 60 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 25.12.2017 № 45269).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралкабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 454091, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644033, 

<

...>) 9 710 руб. 60 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» Error! Hyperlink reference not valid. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова