АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3947/2019

г. Уфа

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2019 Полный текст решения изготовлен 25.03.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Управления земельных и имущественных отношений Администрации  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная финансово- строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 105 510 руб.  44 коп. за период с 01.04.2017 по 31.07. 2018 и пени в размере 237 563 руб. 56  коп. за период с 11.04.2017 по 10.07.2018  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № Д -450 от 27.12.2018..паспорт.  от ответчика – не явился, извещен  

Управление земельных и имущественных отношений Администрации  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее –истец,  УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ, Управление) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная финансово- строительная компания" (далее – ответчик, ООО «НФСК», общество) о  взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 105 510 руб. 44 коп.  за период с 01.04.2017 по 31.07. 2018 и пени в размере 237 563 руб. 56 коп. за  период с 11.04.2017 по 10.07.2018  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил,  требования не оспорил.  

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о  принятии искового заявления к производству от 18.02.2019 положения  указанной выше нормы права сторонам разъяснены.  

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному  разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся материалам  дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Выслушав представителя истца, исследовав представленные  доказательства, суд  

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон,  вытекающие из договора аренды земельного участка. Согласно договору   № 492-15 от 28.07.2015 истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору)  по акту приема-передачи в аренду земельный участок с кадастровым  номером 02:55:010608:1697 общей площадью 1825 кв.м., расположенный по  адресу: Советский район, городского округа город Уфа Республики  Башкортостан, на пересечении улиц Революционной и Подводника  ФИО3 на срок с 01.07.2015 по 01.07.2018 под деловое управление.  

Согласно п. 4.7 договора арендная плата вносится арендатором за  каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца путем  перечисления на расчетный счет Управления федерльного казначейства по  РБ.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором  обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю  неустойку в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый  день просрочки (п.7.1 договора).  

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.07.2018 № УЗ 5735 о  погашении задолженности (лд.33),оставлена последним без удовлетворения.  

Истец, указывая, что ответчиком не надлежаще исполнялись  обязательства по внесению арендной платы за период с 01.04.2017 по  31.07.2018 в размере 2 105 510 руб. 44 коп., в связи с чем начислены пени  в размере 237 563 руб. 56 коп. за период с 11.04.2017 по 10.07.2018 по  договору аренды, обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с  землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной  регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном ст. 131 настоящего  Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним.  

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской  Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые  вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре  органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на  недвижимость и сделок с ним.  

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается  заключенным с момента его регистрации (ст. 433 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним», государственная регистрация аренды недвижимого имущества  

проводится посредством государственной регистрации договора аренды  этого недвижимого имущества.  

Исследуемый судом договор зарегистрирован в установленном законом  порядке.  

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса  Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату,  за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации (платность использования земли).  

 В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации  формами платы за использование земли являются земельный налог (до  введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению  арендной платы за период с 01.04.2017 по 31.07.2018 в размере 2 105 510  руб. 44 коп. по договору аренды в материалах дела не содержится.  

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

За просрочку арендной платы на основании п. 7.1 договора истец  правомерно начислил ответчику неустойку в размере 160 090 руб. 59 коп.  коп. за период с 11.04.2017 по 10.07.2018 по договору аренды.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.  Ответчик контррасчет не представил.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N  57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств".  

 Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная  финансово-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Управления земельных и имущественных  отношений Администрации городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  задолженности по арендной плате по договору аренды от 28.07.2015 № 492- 15 в размере 2 105 510 руб. 44 коп. за период с 01.04.2017 по 31.07. 2018 и  пени в размере 237 563 руб. 56 коп. за период с 11.04.2017 по 10.07.2018.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная  финансово-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход казны Российской Федерации 34 715 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров