Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19110/2021

г. Хабаровск

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.06.2022

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1, помощником судьи Мещеряковым И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>)

к акционерному обществу «Хабаровский радиотехнический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680041, 

<

...>)

о взыскании 22 084 583 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.10.2020 № 207/54д, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2022 № 21, представлен диплом о наличии высшего юридического образования 

У С Т А Н О В И Л:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «ХРТЗ» о взыскании задолженности по перечислению дивидендов в размере 22 084 583 руб. 94 коп.

Определением от 03.12.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Головное производственное техническое предприятие «Гранит», ООО «Оборонрегистр».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления сторонами и иными участвующими в деле лицами дополнительных пояснений и доказательств.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого рассмотрение дела было продолжено с участием представителя ответчика, который возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных письменных объяснениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещённых представителей третьих лиц по правилам части 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Акционерное общество «Хабаровский радиотехнический завод» (АО «ХРТЗ», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 18.05.2009 с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Держателем реестра акционеров Общества с 21.10.2014 является ООО «Оборонрегистр».

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров Общества от 21.06.2017 № 12 по вопросам № 3, № 4 повестки было принято решение распределить прибыль АО «ХРТЗ» по результатам 2016 года, составившую 72 994 134,12 руб., в том числе направив на выплату дивидендов по обыкновенным именным бездокументарным акциям денежные средства в размере 36 497 921,33 руб. и определив срок выплаты дивидендов в соответствии с законодательством. Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, установлено 03.07.2017.

Российская Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации    (далее – Минобороны России) по состоянию на дату принятия общим собранием акционеров указанных решений являлась акционером АО «ХРТЗ» с правом собственности на акции в количестве 563 526 штук, в подтверждение чего представлен список зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам Общества, от 12.08.2016 № 16/3466/ОБР.

В соответствии с данным списком общее количество обыкновенных акций Общества составляло 931 307 штук.

Согласно представленному истцом расчёту у Минобороны России на основании принятых 21.06.2017 общим собранием акционеров Общества решений возникло право требования от АО «ХРТЗ» уплаты дивидендов в размере 22 084 583,94 руб. (36 497 921,33 руб. / 931 307 штук х 563 526 штук).

Письмом от 22.01.2021 № 290 АО «ХРТЗ» подтвердило факт наличия задолженности перед истцом по уплате дивидендов, но не исполнило данное обязательство.

Минобороны России в адрес Общества было направлено требование от 29.09.2021 № 207/8/3230 об уплате причитающихся дивидендов, оставленное без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал на невозможность осуществить выплату истцу дивидендов, вызванную неблагоприятным финансово-хозяйственным положением Общества.

Аналогичная позиция заявлена третьим лицом АО «Головное производственное техническое предприятие «Гранит», являющимся контролирующим ответчика лицом.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, – иным имуществом.

Пунктом 6 статьи 42 Федерального закона № 208-ФЗ предусмотрен срок выплаты дивидендов зарегистрированным в реестре акционеров лицам не более 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

На основании пункта 4 статьи 43 Федерального закона № 208-ФЗ общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям:

если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;

если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды.

По смыслу приведенных норм размер стоимости чистых активов акционерного общества должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактического осуществления их выплаты, при рассмотрении иска о выплате объявленных дивидендов суд (в целях определения наличия у акционерного общества возможности выплатить объявленные дивиденды) должен определить финансовое состояние акционерного общества на основании данных бухгалтерской отчетности за период, предшествующий моменту принятия судом решения по такому иску (Определение ВАС РФ от 29.04.2013 № ВАС-2568/12 по делу № А33-2537/2011).

Приказом Министра финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее - Порядок). Согласно Порядку стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин), исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Пунктами 5, 6 Порядка установлено, что принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставной капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают в себя обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Согласно представленной ответчиком бухгалтерской отчётности по состоянию на 31.12.2021 стоимость чистых активов АО «ХРТЗ» составляет 966 725 000 руб., исходя из расчёта:

активы 1 716 069 000 руб. (стр. 1600 баланса) – долгосрочные обязательства 542 219 000 руб. (стр. 1400 баланса) – краткосрочные обязательства 207 125 000 руб. (стр. 1500 баланса) + доходы будущих периодов 0 руб. (стр. 1530 баланс)

При этом размер уставного капитала Общества составляет 1 142 307 000 руб.

Таким образом, размер чистых активов АО «ХРТЗ» меньше величины уставного капитала на 15,4 %, что отражено в разделе 8 аудиторского заключения ООО аудиторская фирма Профи 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона № 208-ФЗ данное обстоятельство является безусловным препятствием для осуществления выплаты дивидендов акционерам Общества.

Кроме того, согласно справке об остатках на расчетных счетах по состоянию на 28.02.2022 у Ответчика на расчетных счетах не имеется денежных средств, за исключением денежных средств на отдельных счетах, открытых в рамках Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

При этом статьёй 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ не предусмотрена возможность списания денежных средств с отдельных счетов на выплату дивидендов акционерам акционерного общества.

Более того в связи с тяжелым финансовым положением и в целях недопущения задержки выплаты заработной платы работникам, уплаты обязательных платежей в бюджетные и внебюджетные фонды, приобретения запасных частей и материалов для ремонта изделий в целях своевременного исполнения государственных контрактов ответчиком заключены кредитные договоры и договоры займа на общую сумму 959 750 000 руб., что влечёт дополнительную финансовую нагрузку в виде обязательств по уплате договорных процентов.

Полученные от ПАО «Промсвязьбанк» кредитные средства в размере 950 000 000 руб. имеют целевой характер на финансирование затрат в рамках исполнения заданий государственного оборонного заказа, пунктом 3.7.11 договора от 15.09.2020 № 0049-20-2-37-0 с ПАО «Промсвязьбанк» установлено, что полученные денежные средства не могут быть направлены на выплату дивидендов без согласия кредитной организации.

Таким образом, анализ финансовой отчетности Общества за последний отчетный период на момент рассмотрения дела позволяет прийти к выводу, что стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, при этом совокупность финансово-хозяйственных показателей позволяет сделать вывод, что выплата дивидендов истцу может повлечь для Общества негативные последствия вплоть до возникновения признаков несостоятельности (банкротства).

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, иной расчет стоимости чистых активов Общества применительно к его бухгалтерской отчетности суду не представлен.

Доводы истца о необходимости расчёта чистых активов Общества на основании бухгалтерской отчётности за 2017 год судом отклоняются как противоречащие пункту 4 статьи 43 Федерального закона № 208-ФЗ.

Доказательств недостоверности представленной ответчиком бухгалтерской отчётности истцом не представлено, о фальсификации представленных доказательств не заявлено.

При этом суд отмечает, что достоверность представленной бухгалтерской отчётности подтверждена аудиторским заключением общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Профи», содержащим выводы о превышении размера уставного капитала АО «ХРТЗ» над показателями чистых активов Общества по итогам 2021 года.

Также судом учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на выплату дивидендов (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац восьмой пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При таких обстоятельствах требования истца о выплате спорных объявленных  дивидендов не подлежат удовлетворению.

При этом согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» приостановление выплаты дивидендов в указанном случае не лишает акционера права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу в данной части не распределяются.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова