СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А03-20429/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей                                   Назарова А.В.,

                                             Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-3048/2024) общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» на решение от 14.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20429/2023 (судья Хворов А.В.) по иску товарищества собственников жилья «Надежда» (658082, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (658130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (658084, 

<

...>, кабинет 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

без участия лиц, участвующих в деле, (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «Надежда» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании 83 091 руб. 43 коп. в счет возмещения ущерба имуществу причиненного в результате затопления сточными водами подвала многоквартирного дома расположенного в 

<

...> (далее - МКД). 

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (далее - водоканал).

Решением от 13.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на следующее: ответчик не является надлежащим, поскольку не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ОВКХ); ответчик не имеет каких-либо централизованных сетей  водоотведения г. Новоалтайск, все централизованные сети водоснабжения и водоотведения города переданы гарантирующему поставщику ООО «Новоалтайскводоканал»; причинная связь между противоправным действием отвычка и размером убытка не доказана.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

В рамках проверки довода ответчика о том, что он является ненадлежащим в связи с заключением им договора холодного водоснабжения и водоотведения на основании агентского договора, что он действует в рамках договора только как финансовый агент, в предмет исследования апелляционным судом включена квалификация договорных отношений между истцом, ответчиком и третьим лицом с учетом агентского договора № 4А от 28.04.2018, права и обязанности ООО «Сбытсервис» по агентскому договору.

В целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств в порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание отложено до 25.06.2024 11 час. 50 мин, о чем в картотеке арбитражных дел опубликовано определение от 03.06.2024.

В материалы дела от сторон представлены дополнительные доказательства.

Дополнительные доказательства в виде копий агентских договоров от 28.04.2018, 31.05.2018, представленные во исполнение определения суда от 03.06.2024, для обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание положения статей 41, 67, 266, 268 АПК РФ, в приобщении дополнительных доказательств, представленных истцом, в виде видеозаписи с камер видеонаблюдения за 21.08.2023, скриншотов контактных данных с официального сайта водоканала, выписок с личного кабинета сотового оператора МТС абонента ФИО1, апелляционным судом отказано. Документы подлежат возращению стороне.

Водоканал в отзыве поддержал доводы апелляционной жалобы.

Товарищество в отзыве поддержало заявленную ранее позицию по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156  АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, товарищество осуществляет управление МКД по ул. Высоковольтная, 6 в г. Новоалтайске в соответствии с выбранным собственниками помещений способом управления.

Правоотношения по водоснабжению и водоотведению урегулированы между товариществом (абонент) и обществом (поставщик), представляющим водоканал на основании агентского договора № 4а от 28.04.2018 (далее – агентский договора), договором холодного водоснабжения и водоотведения № 544/05/2018 от 03.08.2018 (далее – договор от 03.08.2018), приложением к которому является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводу и канализации, определяющий границу раздела по водоотведению на стене здания.

Согласно пункту 1.1 договора от 03.08.2018, ОВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжении холодную питьевую воду и принимать сточные воды на объекты, расположенные но адресу: 

<

...>; 

<

...>; Новоалтайск, ул. Высоковольтная, 12; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вол Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод требования к составу и свойствам сточных вол, установленные а целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной питьевой полы, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения ОВКХ и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 (пункт 1.2 договора от 03.08.2018).

ОВКХ обязана: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих см па праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся и границах ее эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов; соблюдать установленный режим подачи холодной воды и режим приема сточных вод; принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждении на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией, а также по возобновлению действия таких систем с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации (подпункты «б», «г», «л», пункта 12 договора от 03.08.2018).

ОВКХ вправе требовать от абонента возмещения ущерба, причиненного системам коммунального водоснабжения и канализации (подпункт «с», пункта 13 договора от 03.08.2018).

Абонент обязан: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов; незамедлительно сообщать ОВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушениях работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде (подпункту «а», «м» договора от 03.08.2018).

Ответственность ОВКХ за качество подаваемой питьевой воды определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и ОВКХ, установленной в соответствии с актом балансовой принадлежности и разграничении эксплуатационной ответственности в приложении № 1 к договору (пункт 56 договора от 03.08.2018).

21.08.2023 в результате возникновения аварийной ситуации на внешней по отношению к МКД канализационной сети, подвальное помещение, в котором установлены насосы, оказалось затопленным сточными водами, что привело к замыканию электропроводки в оборудовании и выходу его из строя. 

По данному факту составлен акт обследования от 21.08.2023 с участием представителей водоканала и товарищества (т.1, л.д. 21), в котором зафиксирован факт затопления, его масштаб, в качестве предположительной причины затопления указано на сход крышки ревизии с посадочного места.

Для определения характера причиненного ущерба истец обратился к стороне по договору на техническое обслуживание № С-018 от 01.01.2014 - обществу с ограниченной ответственностью «Теплогамма», специалистом которого проведена диагностика оборудования, установившая возможность восстановления двух насосов Wilo CO-2 MHI 406/ER-EB-R посредством их ремонта и отсутствие таковой для насоса Wilo TOP-Z 30/10 DM. В подтверждение последнего факта также представлен акт № 2 от 18.09.2023  о непригодности к эксплуатации, составленный специалистом цеха по ремонту электродвигателей (т.1, л.д. 30). 

В целях устранения последствий случившегося товариществом затрачено 5 004 руб. на ремонт электродвигателей насосов, что подтверждается договором на выполнение ремонтных работ № 28/23 от 18.09.2023, актом оказанных услуг № 341 от 18.09.2023 и платежным поручением № 269 от 18.09.2023.

Кроме того, как указывает истец, для восстановления состава оборудования требуется приобретение насоса, взамен утраченного, стоимость аналога с тождественными техническим характеристиками которого составляет 78 087 руб. 43 коп. по ценовой информации, представленной в коммерческом предложении № 1451 от 18.09.2023 общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Теплогамма». 

Возникшие убытки послужили основанием для направления в адрес общества претензии, с последующим обращением в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта возникших убытков.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Убытки могут являться следствием деликта (статья 1064 ГК РФ) или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 393 ГК РФ), в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки (пункт 4 статьи 524 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункта 2 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 25) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков; отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, факт затопления подвального помещения МКД, в котором находилось общедомовое оборудование, подтверждается материалами дела, в том числе актом обследования от 21.08.2023.

Управляющая организация при исполнении обязательств обязана руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 1.8 Правил № 170 основной функцией управляющей организации является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущего и капитального ремонта. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (пункт 5.8.3 Правил № 170).

В силу пунктов 10, 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. В соответствии с пунктом 5 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В пункте 1.4. СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» (далее - СНиП) предусмотрено, что внутренняя канализация - система трубопроводов и устройств в объеме, ограниченном наружными поверхностями ограждающих конструкций и выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающая отведение сточных вод от санитарно-технических приборов и технологического оборудования и при необходимости локальными очистными сооружениями, а также дождевых и талых вод в сеть канализации соответствующего назначения населенного пункта или промышленного предприятия.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, -водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В пункте 47 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) установлено, что организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

В разделе 8 циркулярного письма Госстроя Российской Федерации от 14.10.1999 № ЛЧ-3555/12 «О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» определено, что в случае подтопления подвальных и других помещений, вызванного отсутствием затворов, негерметичным закрытием ревизий, неисправным техническим состоянием санитарных приборов, канализационных сетей, сооружений на них, находящихся в собственности или хозяйственном ведении абонентов, ответственность за причиненный ущерб несет абонент. В случае подтопления подвальных и других помещений, происшедшего вследствие аварии на сетях и сооружениях систем водоснабжения и (или) канализации, находящихся в хозяйственном ведении ОВКХ, ответственность за это несет ОВКХ.

Как установлено судом первой инстанции, ревизия канализации представляет собой специальную фасонную деталь, которую устанавливают для проверки работы системы и удаления засора из стояка без демонтажа и повреждения трубопровода. Она является соединительной частью и представляет собой тройник, в котором боковой патрубок не проходной, а имеет вид окошка, герметично закрытого крышкой. С учетом технических характеристик данной детали ее смещение возможно в результате воздействия давлением сточной воды в трубопроводе, что имело место в данном случае, когда канализационные стоки изменили направление в результате аварийной ситуации на сетях водоканала, о чем свидетельствовало затопление канализационного колодца, который находится в границах эксплуатационной ответственности ОВКХ. 

В соответствии с пунктом 2.2.6 Правил № 170, заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться в день их поступления, не позднее чем на следующий день должно быть организовано их устранение. В тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщить заявителю. Аналогичные меры должны быть приняты и по заявкам, полученным по телефону или через систему диспетчерской связи.

Аварийные заявки устраняются в сроки, указанные в приложении № 2. Заявки, связанные с обеспечением безопасности проживания, устраняются в срочном порядке. 

Приказом Госстроя Российской Федерации от 30.12.1999 № 168 утверждены Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (далее – Правила № 168), которые регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства и обязательны для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, независимо от их ведомственной принадлежности.

В соответствии с пунктом 3.2.6 Правил № 168 техническая эксплуатация сети канализации включает, в том числе надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети, устранение засоров и излива сточных вод на поверхность. 

В силу пункта 3.2.43 Правил № 168 авариями на канализационной сети считаются внезапные разрушения труб и сооружений или их закупорка с прекращением отведения сточных вод и изливом их на территорию. Аварии подлежат внеочередному устранению.

Согласно подпункту «б» пункта 1.3.4 Правил 168, при возникновении аварий дежурный персонал ОВКХ обязан принять меры к ликвидации аварии в соответствии с должностной инструкцией. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 34 Правил № 644 на ОВКХ возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ОВКХ на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

ОВКХ обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт «г» пункта 34 Правил № 644).

Согласно акту о разграничении эксплуатационной ответственности, являющегося приложением № 1 к договору № 544/05/2018 от 03.05.2018, граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности во водоотведению определена по стене здания, что соответствует пункту 8 Правил № 491.

Из содержащегося в акте описания инженерных коммуникаций и состояния оборудования следует, что излив стоков, заполнивших подвальное помещение на 50 см, произошел на выводе из трубопровода. Суд первой инстанции, принимая во внимание содержание указанного акта, обоснованно пришел к выводу, что сход крышки ревизии является не причиной затопления, а следствием давления канализационных стоков из внешней сети, то есть аварийной ситуации, возникшей на оборудовании водоканала.

Учитывая указанные законоположения, лицом, ответственным за возмещение причиненного товариществу ущерба, является общество.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы относительно того, что ответчик не является надлежащим, поскольку не является ОВКХ, апелляционный суд исходит из следующего.

Как указано ранее правоотношения по водоснабжению и водоотведению урегулированы между товариществом (абонент) и обществом (поставщик), представляющим водоканал на основании агентского договора от 28.04.2018, договором от 03.08.2018.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1 статьи 971 ГК РФ).

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1 статьи 990 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования пункта 1.1 агентского договора от 28.04.2018, общество (агент) берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению водоканала (принципала) совершать от своего имени, но за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с  заключением изменением, расторжением договоров холодного водоснабжения и (или) договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения с абонентами, оказывать услугу по начислению и взысканию денежных средств за услуги по холодному водоснабжению и (или) водоотведению, а также по приему и сбору платежей от абонентов за услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения и иные платные услуги, оказываемые принципалом на свой расчетный счет, и осуществлять иные обязательства в рамках договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение указанных действий.

Пунктом 1.3 договора от 28.04.2018 установлено, что права и обязанности по сделкам, совершенным агентом с третьими лицами во исполнение настоящего поручения, возникают у агента.

Агент обязан заключать, расторгать и изменять договоры холодного водоснабжения и (или) договоры водоотведения, единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с абонентами в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ (подпункт «а» пункта 2.1.1) договора от 28.04.2018.

Принимая во внимание условия договора от 28.04.2018, апелляционный суд приходит к выводу о том, что к спорному агентскому договору применяются правила, предусмотренные главой 51 (комиссия), следовательно, положение абзаца 2 пункта 1 статьи 990 ГК РФ, что опосредует возникновению обязанности у общества по исполнению обязательств установленных в договоре от 03.08.2018.

На основании изложенного, довод о ненадлежащем ответчике судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Ответчик, критикуя и опровергая доказательства, представление истцом, тем не менее доказательств иной причины возникновения убытков, их размера не представил, о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Размер убытков, определенных суммой фактических расходов по ремонту оборудования и покупной стоимостью аналога утраченного в результате повреждения насоса, подтверждены истцом, ответчиком не опровергнуты.

Довод об отсутствии в материалах дела доказательств принадлежности насосов истцу опровергается   материалам дела  (л.д 52-59).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

На основании изложенных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности эксплуатации водопроводных и канализационных сетей подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, установив наличие причинно-следственную связь между указанными нарушениями и возникшими у истца убытками, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 14 марта 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20429/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий                                                     О.Н. Чикашова

 

                 Судьи                                                                                    А.В.Назаров

 

                                                                                                               Л.Е. Ходырева