АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«24» июля 2025 года                                                                              дело № А32-35250/2024

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 19 июня 2025г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 июля 2025г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству ИП ФИО1 о вынесении дополнительного решения, завяленное в рамках дела, возбужденного по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)г. Бузулук

к ООО «Авто Дом» (ИНН 

<

***>) п. Совхозный

о взыскании 667 788,16 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами (определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей соответствующие периоды) исходя из суммы задолженности в размере 2 595 175 .87 руб. начиная с 17.05.2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авир Дом» с требованиями о взыскании 667 788,16 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами (определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей соответствующие периоды) исходя из суммы задолженности в размере 2 595 175 .87 руб. начиная с 17.05.2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением суда от 21.02.2025г. исковое заявление удовлетворено частично, с ООО «Авто Дом» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) взысканы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 668 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей соответствующие периоды) исходя из суммы задолженности в размере 492 415 руб. 69 коп.. начиная с 17.05.2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности. В остальной части иска отказано.

В суд поступило заявление ИП ФИО1  о вынесении дополнительного решения о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 301 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично ввиду следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные

расходы относятся на            лиц, участвующих      в     деле, пропорционально размеру

удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 301 руб. Вместе с тем суд при вынесении судебного акта не разрешил судебную судьбу данных расходов.

Таким образом, суд считает требование истца о возмещении ему указанных расходов подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 184-185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авто Дом» (ИНН 

<

***>) п. Совхозный в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Бузулук судебные расходы в размере 16 301 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные действующим Арбитражным законодательством.

О.П. Миргородская