Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204999/24-26-1999

г. Москва

08 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 21.10.2024

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 08.11.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 117638, Г.МОСКВА, УЛ. ОДЕССКАЯ, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2006

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 529 554 руб. 23 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 529 554 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ, с учетом п. 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»2 , если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

При отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем выносит соответствующее определение. Если такое ходатайство подано одновременно с исковым заявлением, заявлением, на результат его рассмотрения указывается в определении о принятии искового заявления, заявления к производству.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 30.10.2024г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда, а также с апелляционной жалобой на решение суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2023г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Принципал) направил в ПАО Банк ЗЕНИТ (Гарант) в порядке ст. 428 ГК РФ (договор присоединения) соответствующее Заявление о присоединении к Договору предоставления независимых гарантий ПАО Банк ЗЕНИТ, путем подписания в электронном виде с использованием квалифицированной электронной подписи. Подписав указанное Заявление, Принципал присоединился к Правилам предоставления и выпуска электронных независимых гарантий в ПАО Банк ЗЕНИТ, утвержденным приказом ПАО Банк ЗЕНИТ от 30.05.2022 № 932 и принял на себя обязательство неукоснительно их соблюдать (осуществил акцепт Правил).

20.11.2023г. Ответчик направил в Банк Анкету-заявку на получение независимой банковской гарантии ЭБГ-53939/23. Согласно указанной Анкеты Ответчик просил Банк выдать электронную банковскую гарантию на исполнение им обязательств по «Поставке адсорбционно-каталитического комплекса для нужд АО "Мосводоканал" в 2024 году» в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", номер извещения об осуществлении конкурентной закупки – 32312867555, заказчиком услуг выступает АО "Мосводоканал" (Бенефициар).

Банком в пользу Бенефициара была выдана Независимая гарантия № ЭБГ-53939/23 от 24.11.2023 (предоставленная в качестве обеспечения исполнения договора).

Согласно условиям Гарантии, она обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с Бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней). Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования, уплатить Бенефициару денежную сумму по настоящей независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

Согласно п.15 Гарантии споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по настоящей независимой гарантии, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Сумма гарантии 4 230 597,05 руб. Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи (24.11.2023) и действует по (включительно) 31.03.2025.

31.05.2024 в адрес Банка поступило Требование Бенефициара от 27.05.2024 № (01) 02.09и11333/24 об уплате денежной суммы по Гарантии на сумму 495 156,71 руб. Требование предъявлено в связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору МВКУЛ-2023-12-385 от 05.12.2023 (непоставка товара).

Проанализировав Требование Бенефициара, в соответствии с условиями Гарантии, Банк произвел выплату по Требованию Бенефициара платежным поручением № 721417 от 19.06.2024 на сумму 495 156,71 руб.

Письмом № ГО-24/3816 от 19.06.2024 Банк уведомил Ответчика о состоявшейся выплате по Гарантии и указал на необходимость в порядке п. 6.3. Правил предоставления гарантий возместить выплаченную Бенефициару в соответствии с условиями Гарантии денежную сумму в общем размере 505 156,71 руб., в т.ч.: 495 156,71 руб. – выплата по Гарантии Бенефициару, 10 000 руб. - комиссии за платеж по Гарантии.

Оплата должна была быть произведена не позднее одного рабочего дня, следующего за днем доставки Принципалу письменного уведомления Гаранта об осуществлении им платежа по Гарантии. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10882396011375, от получения уведомления о платеже Ответчик уклонился, 01.08.2024 – письмо возвращено Гаранту.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена. Согласно п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Согласно п. 6.3.1. Правил предоставления гарантий Принципал обязуется полностью возместить Гаранту любые суммы, которые последний уплатил по Гарантии (которые были списаны по Гарантии), выданной в соответствии с настоящими Правилами, а также уплатить комиссию за платеж по Гарантии в размере 0,2% от суммы платежа по Гарантии, но не менее 10 000,00 руб. Указанные суммы должны быть уплачены не позднее одного рабочего дня, следующего за днем доставки Принципалу письменного уведомления Гаранта об осуществлении им платежа по Гарантии (об осуществлении списания по Гарантии) в бесспорном порядке.

Согласно п. 6.3.3. Правил предоставления гарантий Принципал возмещает издержки Гаранта по взысканию с Принципала задолженности по Договору, а также другие расходы Гаранта, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств, вытекающих из Договора, в том числе штрафы, пени, неустойки и иные расходы, которые понес Гарант в связи с оплатой по Требованию.

Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы (п. 7.3.2. Правил предоставления гарантий)

В соответствии с  п. 8.4. при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2% процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, по состоянию на 26.08.2024 Ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 529 404,23 руб., в том числе: сумма, уплаченная Гарантом по Гарантии Бенефициару - 495 156,71 руб.; сумма комиссии за платеж по Гарантии – 10 000,00 руб.; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Принципала по Основному договору – 24 247,52 руб. за период с 02.08.2024 по 26.08.2024.

Также, судом установлено, что 20.10.2023г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Принципал) направил в ПАО Банк ЗЕНИТ (Гарант) в порядке ст. 428 ГК РФ (договор присоединения) соответствующее Заявление о присоединении к Договору предоставления независимых гарантий ПАО Банк ЗЕНИТ, путем подписания в электронном виде с использованием квалифицированной электронной подписи (далее – КЭП) (приложение 11). Подписав указанное Заявление, Принципал присоединился к Правилам предоставления и выпуска электронных независимых гарантий в ПАО Банк ЗЕНИТ, утвержденным приказом ПАО Банк ЗЕНИТ от 30.05.2022 № 932 (приложение 3) и принял на себя обязательство неукоснительно их соблюдать (осуществил акцепт Правил).

23.10.2023г. Ответчик направил в Банк Анкету-заявку на получение независимой банковской гарантии ЭБГ-50388/23. Согласно указанной Анкеты Ответчик просил Банк выдать электронную банковскую гарантию на исполнение им обязательств по «Поставке пиломатериалов для нужд АО «Мосводоканал» в 2023-2024 годах» в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», номер извещения об осуществлении конкурентной закупки – 32312788289, заказчиком услуг выступает АО «Мосводоканал» (Бенефициар).

Банком в пользу Бенефициара была выдана Независимая гарантия № ЭБГ-50388/23 от 27.10.2023 (предоставленная в качестве обеспечения исполнения договора).

Согласно условиям Гарантии, она обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с Бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней). Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования, уплатить Бенефициару денежную сумму по настоящей независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

Согласно п.15 Гарантии споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по настоящей независимой гарантии, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Сумма гарантии 3 525 000 руб. Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи (27.10.2023) и действует по (включительно) 31.03.2025.

02.08.2024 в адрес Банка поступило Требование Бенефициара от 26.07.2024 № (01) 02.09и16611/24 об уплате денежной суммы по Гарантии на сумму 5 000 руб. Требование предъявлено в связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору МВК-УЛ2023-12-340 от 31.10.2023 (нарушение условий поставки товара).

Проанализировав Требование Бенефициара, в соответствии с условиями Гарантии, Банк произвел выплату по Требованию Бенефициара платежным поручением № 960843 от 07.08.2024 на сумму 5 000 руб.

Письмом № ГО-24/5197 от 09.08.2024 Банк уведомил Ответчика о состоявшейся выплате по Гарантии и указал на необходимость в порядке п. 6.3. Правил предоставления гарантий возместить выплаченную Бенефициару в соответствии с условиями Гарантии денежную сумму в общем размере 15 000 руб., в т.ч.: 5 000 руб. – выплата по Гарантии Бенефициару, 10 000 руб. – комиссии за платеж по Гарантии.

Оплата должна была быть произведена не позднее одного рабочего дня, следующего за днем доставки Принципалу письменного уведомления Гаранта об осуществлении им платежа по Гарантии. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092699586978, от получения уведомления о платеже Ответчик уклоняется с 19.08.2024.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, по состоянию на 26.08.2024 Ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 15 000 руб., в том числе: сумма, уплаченная Гарантом по Гарантии Бенефициару – 5 000 руб.; сумма комиссии за платеж по Гарантии – 10 000,00 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основание для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Таким образом, поскольку Гарантом были выплачены денежные средства в рамках исполнения обязательств по банковским гарантиям, выданным в соответствии с условиями заключенного между Истцом и Ответчиком договора, Банк вправе требовать возмещения Ответчиком выплаченной денежной суммы в порядке регресса, а также платы комиссии и неустойки, установленных договором.

Вместе с тем, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Следовательно, экспертиза назначается только в том случае, если при разрешении дела возникают вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, которые у суда отсутствуют.

В рассматриваемом случае, исходя из предмета спора, суду достаточно представленных доказательств, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, на которые указывал истец и ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 4, 65,71,82, 110, 123, 156, 159,167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 529 404,23 руб. задолженности по Независимой гарантии № ЭБГ-53939/23 от 24.11.2023, в том числе: сумма, уплаченная Гарантом по Гарантии Бенефициару - 495 156,71 руб.; сумма комиссии за платеж по Гарантии – 10 000,00 руб.; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Принципала по Основному договору – 24 247,52 руб. за период с 02.08.2024 по 26.08.2024 (дату подготовки иска); Взыскать неустойку по Независимой гарантии № ЭБГ-53939/23 от 24.11.2023 за период с 27.08.2024 по дату исполнения судебного акта.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 15 000,00 руб. задолженности по Независимой гарантии № ЭБГ-50388/23 от 27.10.2023, в том числе: сумма, уплаченная Гарантом по Гарантии Бенефициару – 5 000,00 руб.; сумма комиссии за платеж по Гарантии – 10 000,00 руб.; Взыскать неустойку по Независимой гарантии № ЭБГ-50388/23 от 27.10.202 за период с 27.08.2024 по дату исполнения судебного акта, 13 591 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Судья:                                                                                             Н.В. Нечипоренко