10226_10299018  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «07» февраля 2023 года Дело № А53-5320/2022 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону  

об обязании заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия  

договора аренды № 27900 от 13.07.2005, 

по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города  

Ростова-на-Дону 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об освобождении и возврате земельного участка, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону  о признании незаконным отказ в продлении договора аренды,  

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2  

(ОГРНИП 318619600088121, ИНН 

<

***>), 

руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мир»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от исковых требований об обязании  заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды №  27900 от 13.07.2005.  

Прекратить производство по делу в части исковых требований общества с  ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону об обязании  заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды №  27900 от 13.07.2005.  

Разъяснить обществу, что при прекращении производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

Признать незаконным решение Департамента имущественно-земельных  отношений города Ростова-на-Дону об отказе обществу с ограниченной ответственностью  «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в продлении договора аренды  земельного участка № 27900 от 13.07.2005 путем заключения дополнительного  соглашения, выраженное в письме от 28.10.2022 № 59.30-22837/14.  

Обязать Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону устранить допущенное нарушение: в течение одного месяца с момента вступления  решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес общества с ограниченной  ответственностью «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подписанное от имени  арендодателя дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № 27900  от 13.07.2005 о продлении срока аренды на три года.  

Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону.  

Взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 рублей излишне уплаченной  государственной пошлины по чеку по операции от 17.02.2022.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья С.П. Прокопчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 8:04:39

Кому выдана Прокопчук Светлана Павловна