АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Великий Новгород

Дело № А44-4974/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивановой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Федеральной налоговой службы России 

о признании закрытого акционерного общества «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 174411, 

<

...>) банкротом и об открытии конкурсного производства

 

при участии: 

от Уполномоченного органа Управления ФНС России по Новгородской области: ведущий специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства ФИО2, дов. № 13 от 03.02.2020

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.05.2020 в отношении закрытого акционерного общества «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174411, 

<

...>, далее ЗАО «Боровичская ДПМК», должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 28.11.2021.

Внешним управляющим утвержден член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» ФИО3.

14.10.2020 Федеральная налоговая служба России (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении ЗАО «Боровичская ДПМК» процедуры конкурсного производства. 

В обоснование заявленных требований Уполномоченный орган указал, что внешний управляющий ФИО3 в нарушение пункта 1 статьи 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) в течение месяца с даты своего утверждения не разработал план внешнего управления и не представил его собранию кредиторов для утверждения. 

Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 107 Закона о банкротстве в течение двух месяцев, с даты своего утверждения, внешний управляющий ФИО3 не созвал собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об утверждения плана внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.10.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.11.2020.

Определением суда от 30.11.2020 в целях проведения собрания кредиторов по вопросу рассмотрения плана внешнего управления, рассмотрение дела откладывалось на 28.12.2020.

25.12.2020 внешний управляющий ФИО3 представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Указал, что на 26.01.2021 назначено собрание кредиторов ЗАО «Боровичская ДПМК», в повестку дня которого включены вопросы о рассмотрении отчета внешнего управляющего и утверждение плана внешнего управления ЗАО «Боровичская ДПМК».

В судебном заседании 28.12.2020 представитель Уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме. Возражал против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела. Указал, что проект плана внешнего управления в адрес Уполномоченного органа не поступал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Пунктом 1 статьи 107 Закона о банкротстве предусмотрено, что рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания (пункт 2 статьи 107 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, процедура внешнего управления в отношении ЗАО «Боровичская ДПМК» введена определением суда от 28.05.2020. Этим же определением внешним управляющим должника утвержден ФИО3

План внешнего управления ЗАО «Боровичская ДПМК» должен был быть разработан внешним управляющим ФИО3 не позднее 28.06.2020.

Собрание кредиторов ЗАО «Боровичская ДПМК» по вопросу рассмотрения плана внешнего управления должно было состояться не позднее 28.07.2020.

Как следует из материалов дела, внешний управляющий ФИО3 в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, не разработал план внешнего управления и не представил его на утверждение собрания кредиторов.

Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

В силу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установленный законом четырехмесячный срок, в пределах которого внешнему управляющему надлежало представить в суд план внешнего управления, утвержденный кредиторами, истек 28.09.2020. 

Как в пределах установленного Законом о банкротстве срока, так и на дату судебного заседания – 28.12.2020, план внешнего управления в суд внешним управляющим ФИО3 представлен не был.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства внешнего управляющего ФИО3 об отложении рассмотрения дела в целях проведения собрания кредиторов по вопросу рассмотрения плана внешнего управления ЗАО «Боровичская ДПМК», поскольку определением суда от 30.11.2020 в связи с удовлетворением аналогичного ходатайства судебное заседание уже было отложено до 28.12.2020.

Однако собрание кредиторов ЗАО «Боровичская ДПМК» по рассмотрению плана внешнего управления, внешним управляющим ФИО3 не проведено.

На дату судебного заседания - 28.12.2020 ни суду, ни Уполномоченному органу проект плана внешнего управления не представлен. 

При этом суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих о наличии объективных предпосылок к восстановлению платежеспособности ЗАО «Боровичская ДПМК» и целесообразности продолжения процедуры внешнего управления вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Также суду не представлена информация о продленной внешним управляющим ФИО3 работе и исполнении им обязанностей, предусмотренных статьей 99 Закона о банкротстве, в том числе доказательства принятия в управление имущества должника и проведение его инвентаризации; принятия мер по взысканию задолженности перед должником; ведения бухгалтерского, финансового, статистического учета и отчетности и т.д.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие намерение должника восстановить платежеспособность, а также иные документы, помимо проекта плана внешнего управления, подтверждающие целесообразность отложения рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие принятого решения собрания кредиторов об утверждении плана внешнего управления, без которого проведение внешнего управления в отношении должника невозможно, а, следовательно, отсутствие реально принимаемых в порядке Закона о банкротстве мер по восстановлению платежеспособности должника, что в свою очередь, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение судебных расходов и уменьшение возможности удовлетворения требований кредиторов, в то время как доказательств, обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки в материалах дела не имеется, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве, полагает необходимым принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Применительно к пункту 3 статьи 75 закона о банкротстве суд считает необходимым возложить на внешнего управляющего ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

 

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела заявителем по делу о банкротстве – обществом с ограниченной ответственностью  «Сигма-Шанс» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Указанные расходы подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать закрытое акционерное общество «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна» несостоятельным (банкротом)  и открыть в его отношении конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 28 июня 2021 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 28 июня 2021 года в 10 час. 40 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, зал 147, тел. 

<

***>, 945-039, факс 

<

***>,  е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

 Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна» возложить на внешнего управляющего ФИО3 до утверждения Арбитражным судом Новгородской области конкурсного управляющего должника в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или об определении кандидатуры конкурсного управляющего, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Шанс» 6 000 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

8. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья

ФИО1