АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9556/2023

г.Тверь

25 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Ржев Тверская обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.Курьяново Ржевского р-на Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании данных лиц несостоятельными (банкротами),  

 

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Ржев Тверская обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.Курьяново Ржевского р-на Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее – должники) о признании данных лиц несостоятельными (банкротами).

Определением суда от 06.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-9556/2023, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должников банкротами на 25.09.2023. 

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  поступила информация, характеризующая кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3; от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих  - информация, характеризующая кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4; от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»  - информация, характеризующая кандидатуру арбитражного управляющего Хачатуряна А.А.; от Союза арбитражных управляющих «Созидание»  - отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего; от должника - ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по кандидатурам арбитражных управляющих не поступало.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Должники состоят в браке, сведений о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей суду не представлено.

На дату судебного заседания заявители не являются индивидуальным предпринимателями.

ФИО2 имеет основное место работы в АО «Агрофирма Дмитрова Гора» (ИНН 

<

***>) с ежемесячным доходом 46 665 руб. (согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022 год от 22.02.2023).

ФИО1 имеет основное место работы в ООО «Софит» (ИНН 

<

***>) с ежемесячным доходом 4 350 руб. (согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022 год от 20.01.2023).

Должникам присвоены идентификационные номера налогоплательщиков, выданы страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования.

Согласно описи имущества, представленной должниками в материалы дела, ФИО2, ФИО1 имеют в собственности легковой автомобиль ВАЗ 21041- 40, 2012 г.в.,VIN 

<

***>.

Иного  имущества должники в собственности не имеют.

Обращаясь в арбитражный суд, должниками указано на наличие у них обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам супруги ФИО2, ФИО1 имеют задолженность по денежным обязательствам в сумме более 11 973 321 руб.   

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества супругов недостаточна для удовлетворения требований их кредиторов.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ФИО2 и ФИО1 и обоснованность их заявления. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должники не имеют достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство должников о введении процедуры реализации имущества граждан подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должниками Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением финансовым управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах, учитывая что при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве), ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве супругов ФИО2, ФИО1

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. внесены в депозит суда (чек-ордер от 22.09.2023).

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.2, 213.4, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельными (банкротами) 

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Ржев Тверская обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.Курьяново Ржевского р-на Тверской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Ввести в отношении ФИО1 и ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев – до 25 марта 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должников – ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – №16396, адрес для направления корреспонденции управляющему: 164502, 

<

...>), установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Назначить  судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 22 марта 2024 года в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...> (5 этаж), каб.42.

Обязать органы ЗАГС предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в том числе о регистрации заключения/расторжения брака; рождении должника, супруги/супруга, детей, установлении отцовства, опеки/попечительства, перемене имени, фамилии, отчества.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

 

Судья                                                                               Н.А.Югова