АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  г. Москва Дело № А40-29201/23-5-231  

18.10.2023 г. Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального  образования «Академия АйТи» (115230, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Нагатино-Садовники, Варшавское 

<

...>, этаж 7, помещ. XV, ком. № 15Л, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Академия Айти» (123112, г.  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 10, стр. 2,  помещ. 5н, офис 322, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2022, ИНН:  

<

***>)  

об обязании прекратить использование фирменного наименования с использованием  словесных обозначений «Академия Айти», путем внесения изменений в учредительные  документы и регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц,  взыскании компенсации в размере 500 000 руб.  

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального  образования «Академия АйТи» обратилась в Арбитражный суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Академия Айти» об обязании прекратить использование  фирменного наименования с использованием словесных обозначений «Академия Айти»,  путем внесения изменений в учредительные документы и регистрации изменений в Едином  государственном реестре юридических лиц, взыскании компенсации в размере 500 000 руб.  00 коп.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК  РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  

установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, Автономная некоммерческая организация  дополнительного профессионального образования «Академия АйТи» (далее - АНО ДПО  «Академия АйТи», истец), зарегистрированная 20.12.2012, является правообладателем  товарного знака  по свидетельству № 362925, регистрация которого была  произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации 23.10.2008 (приоритет 25.01.2007), в отношении услуг 41 класса  МКТУ - академии; воспитание; обучение; образование; издание книг; информация по  вопросам воспитания и образования; обучение практическим навыкам; организация  выставок культурного и просветительского назначения; организация и проведение  коллоквиумов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер- классов; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов;  организация конкурсов учебных; проведение экзаменов; публикация текстовых материалов  (за исключением рекламных).  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в открытых  источниках информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в том числе по  адресам: egrul.nalog.ru/index.html, www.rusprofile.ru, было обнаружено и установлено, что  Обществом с ограниченной ответственностью «Академия Айти» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) (далее - ООО «Академия Айти», ответчик) используется фирменное  наименование «Академия Айти», представляющее собой средство индивидуализации.  

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица 20.12.2012, а ответчик09.09.2022. ООО «Академия Айти» было зарегистрировано значительное позднее, чем  АНО ДПО «Академия АйТи» и позднее, чем был зарегистрирован товарный знак.  

Согласно данным, полученным из ЕГРЮЛ, и истец и ответчик осуществляют  деятельность по следующим аналогичным видам экономической деятельности по ОКВЭД:  62.09 деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и  информационных технологий, прочая; 63.11 деятельность по обработке данных,  предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность.  

Кроме того, истец осуществляет деятельность по дополнительному  профессиональному образованию именно в сфере информационных технологий, в связи с  чем взаимодействует с ведущими вендорами в сфере IT, которые являются  стратегическими партнерами компании. Партнерские отношения с лидерами IT-рынка  позволяют АНО ДПО «Академия АйТи» вести образовательные программы по  востребованным направлениям, таким как разработчик Java, разработчик Python, СУБД  (PostgreSQL, ЛИНТЕР БАСТИОН), Astra Linux, РЕД ОС, информационная безопасность и  др.  

Истец указал, что АНО ДПО «Академия АйТи» разрешения ООО «Академия Айти»  право использовать сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров не  предоставляло.  

Использование ответчиком средств индивидуализации, тождественных средствам  индивидуализации истца или их элементам, является неправомерным, так как данная  степень сходства затрудняет индивидуализацию истца при участии в хозяйственном  обороте по аналогичным видам деятельности, а также нарушает исключительные права на  средства индивидуализации.  

Истцом была направлена претензия № АА-10-484 от 12.10.2022 в адрес ответчика с  требованием прекратить использование словесных обозначений «Академия Айти». Ответ  на претензию не поступал, изменения в ЕГРЮЛ со стороны ответчика внесены не были.  

Неправомерное использование ответчиком фирменного наименования ООО  «Академия Айти» при осуществлении своей деятельности может негативно сказаться на  деловых отношениях истца, может привести к приобретению ответчиком преимуществ в  предпринимательской деятельности за счет конкурента, ранее уже известному  

определенному кругу потребителей, что не допускается статьей 10 ГК РФ.  

На основании вышеизложенного истец просит об обязании ответчика прекратить  использование фирменного наименования с использованием словесных обозначений  «Академия Айти», путем внесения изменений в учредительные документы и регистрации  изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, взыскании компенсации в  размере 500 000 руб. 00 коп.  

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее  указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена  возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.  Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное  наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются указанным  Кодексом и другими законами.  

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой  организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием,  которое определяется в его учредительных документах и включается в единый  государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического  лица.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит  исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве  средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках,  в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в  сети «Интернет». Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные  наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках  защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их  включения в единый государственный реестр юридических лиц.  

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.  

В пункте 3 статьи 1474 ГК РФ указано, что не допускается использование  юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному  наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если  указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное  наименование второго юридического лица было включено в единый государственный  реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.  

Таким образом, в приведенной норме сформулировано три признака  противоправности использования другим лицом фирменного наименования  правообладателя: во-первых, тождественность используемого другим лицом фирменного  наименования фирменному наименованию правообладателя или сходство этих  наименований до степени смешения; во-вторых, осуществление данными юридическими  лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в ЕГРЮЛ  фирменного наименования другого лица.  

Право на фирменное наименование подлежит защите при установлении  совокупности признаков противоправности использования другим лицом фирменного  наименования истца.  

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входят сходство  фирменных наименований, а также наличие угрозы их смешения и потенциальная  

возможность введения в заблуждение потребителей или контрагентов при  использовании фирменного наименования ответчиком путем осуществления деятельности,  аналогичной деятельности истца.  

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто  не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения  или тождественное товарному знаку (статья 1477 ГК РФ), зарегистрированному в  отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 ГК РФ), перечень которых изложен  в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), не может быть использован в  отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ними, без разрешения  правообладателя (статья 1229 ГК РФ), способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484  ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается тождественным с  другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах;  сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком) – если оно  ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.  

В силу пункта 42 тех же Правил № 482 словесные обозначения сравниваются со  словесными обозначениями. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым  (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.  

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие  близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,  составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по  отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в  обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость  состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений;  вхождение одного обозначения в другое; ударение;  

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее  зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв  (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по  отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое  сочетание;  

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие  заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений  в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает  логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность  заложенных в обозначениях понятий, идей.  

При этом, при исследовании вопроса о том, являются ли виды деятельности,  осуществляемые юридическими лицами, аналогичными по смыслу пункта 3 статьи 1474 ГК  РФ, должна учитываться фактически осуществляемая деятельность. При отсутствии  доказательств иного виды деятельности юридических лиц, отраженные в учредительных  документах, считаются фактически осуществляемыми.  

Судом установлено, что спорное обозначение, используемые ответчиком в  фирменном наименовании при оказании услуг тождественно как фонетически так и  графически с фирменным наименованием истца и сходно до степени смешения с товарным  знаком истца «Академия Айти» по свидетельству № 362925.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства  индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания,  коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени  смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение  потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации,  

исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления  конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет  более ранний приоритет.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим  Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу  его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему  необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие  действия.  

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждается факт  незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с  товарным знаком истца «Академия Айти» по свидетельству № 362925, суд считает  обоснованными исковые требования об обязании ответчика прекратить использование  фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием  Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального  образования «Академия Айти» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в отношении  видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Автономной  некоммерческой организации дополнительного профессионального образования  «Академия Айти» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а именно 62.01, 62.02, 62.03,  62.09, 63.11, 63.12, 63.91 по ОКВЭД и подлежащими удовлетворению.  

Истец настоящим исковым заявлением также просит взыскать с ответчика  компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 500 000 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака  правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование товарного знака.  

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему  правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом  Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что  истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик  вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт  3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с  объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  

степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о  взыскании компенсации в сумме 100 000 руб. 00 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими частичному удовлетворению.  

При этом, согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя  требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан  установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2  статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК  РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности  ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а  также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 12, 1250, 1252, 1473, 1474, 1475, 1484,  1515 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180,  181 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Академия Айти» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение трех месяцев с даты вступления решения суда  в законную силу, прекратить использование фирменного наименования, сходного до  степени смешения с фирменным наименованием Автономной некоммерческой  организации дополнительного профессионального образования «Академия АйТи» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в отношении видов деятельности, аналогичных видам  деятельности, осуществляемым Автономной некоммерческой организации  дополнительного профессионального образования «Академия АйТи» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), а именно 62.01, 62.02, 62.03, 62.09, 63.11, 63.12, 63.91  по ОКВЭД.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Академия Айти» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации  дополнительного профессионального образования «Академия АйТи» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также  8 600 (восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с даты его принятия.  

Судья Киселева Е.Н.