АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16142/2020

г. Киров

07 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Богдановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613711, Россия, 

<

...>)

о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от 27.08.2018 № 21-21 в размере 44 001 рубля 01 копейки

при участии в судебном заседании представителей истца, ответчика,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод»  (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 27.08.2018 № 21-21 в размере 44 001 рубля 01 копейки. 

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, просит уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

27.08.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 21-21 (далее по тексту – договор). 

Согласно указанному договору продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ), а продавец обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

Местоположение лесных насаждений: Кировская область, Опаринский муниципальный район, Опаринское лесничество, Волмангское участковое лесничество, лесной квартал № 15, лесотакционный выдел № 27, лесосека № 2.

Лесные насаждения переданы арендатору на основании акта приема-передачи от 27.08.2018.

Срок действия договора установлен с 27.08.2018 по 26.08.2019 (пункт 23 договора). 

В пункте 12 договора предусмотрено право продавца: осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора; после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

Обязанности покупателя предусмотрены пунктом 15 договора.

Согласно подпункту «г» пункта 17 договора предусмотрена неустойка за оставление невывезенной в установленный срок древесины на лесосеке в размере 7-кратной стоимости невывезенной в срок древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ.

В отсутствие ответчика (извещенного надлежащим образом) проведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале № 15 лесотаксационном выделе № 27 лесосеке № 2, в результате которого установлен остаток невывезенной древесины  - 492 куб.м.

Данное нарушение отражено в акте осмотра лесосеки от 16.07.2020 № 223.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2020, в которой сообщил ответчику о выявленных нарушениях, начислении неустойки в размере 44 001 рубля 01 копейки и о необходимости оплатить неустойку.

Неисполнение претензии в установленный срок послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 75 ЛК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С учетом положений статьи 421 ГК РФ стороны договора вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 ЛК РФ. Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из акта осмотра лесосеки от 16.07.2020 № 223, остаток невывезенной древесины составил 492 куб.м.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 44 001 рубль 01 копейка.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом нарушения арендатором условий договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки проверен судом, признан правильным. Доказательства, подтверждающие оплату суммы неустойки, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности ее размера  последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этой связи следует учитывать, что неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором, но не являться средством обогащения последнего и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнении обязательства должником.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, установление которых относится к компетенции суда.

В рассматриваемом случае суд, оценив условия договора, действия сторон в сложившихся правоотношениях, причины неисполнения договора по вывозу древесины, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, приходит к выводу о наличии оснований для снижения предъявленной истцом к взысканию неустойки до 11 000 рублей 00 копеек, признав, что указанная сумма соответствует принципу соразмерности и является достаточной для восстановления нарушенных прав истца.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 000 рублей 00 копеек в бюджет Кировской области подлежит удовлетворению. 

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования  истца удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613711, Россия, 

<

...>) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>) неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от 27.08.2018 № 21-21 в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

В остальной части отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613711, Россия, 

<

...>)  в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                       С.М. Вихарева